Dañaría a países aliados imposición de tarifas a la importación de acero de parte de EUA
28 de junio de 2017.- De acuerdo con Robert Bellafiore, del Programa de Jóvenes Líderes de The Heritage Foundation y Tori Whiting investigadora asociada en el Centro de Mercados Libres y Reforma Regulatoria de la Fundación Heritage, imponer sanciones a la importación de acero, dañará más a países aliados que a China.
La investigación de la Administración Trump sobre las importaciones de acero como una posible preocupación de seguridad nacional es la última de una línea de acciones agresivas diseñadas para impulsar la economía.
El objetivo de la llamada sonda de la Sección 232 es, en gran parte, las importaciones de los Estados Unidos desde China.
En un reciente testimonio ante el Comité de Medios y Medios de la Cámara de Representantes, el representante comercial de los Estados Unidos, Robert Lighthizer, argumentó que «tenemos que asumir a China cuando hacen cosas que son inconsistentes con nuestros valores».
En lugar de afectar a China, sin embargo, la imposición de aranceles a las importaciones de acero probablemente dañará a algunos de los aliados más cercanos de Estados Unidos.
Si bien es cierto que China es responsable de alrededor de la mitad de la producción mundial de acero, muy poco de ese acero llega a Estados Unidos. Como resultado, muchas de las principales fuentes de acero son nuestros aliados, no adversarios.
Canadá, uno de los aliados más cercanos y mayores de Estados Unidos, es el principal proveedor, proporcionando el 17% de las importaciones estadounidenses de acero. Otros países líderes son Corea del Sur, Japón y Taiwán, todos valiosos socios internacionales.
En 2016, el 81% de las importaciones de acero de los Estados Unidos provenían de 10 países, y China no era uno de ellos. En general, China fue responsable de menos del 3% de nuestras importaciones de acero.
En cualquier caso, existe poca o ninguna evidencia de que la limitación de las importaciones de acero mejorará la seguridad nacional. De hecho, lo contrario podría ser cierto, como las restricciones del mercado aumentar los costos que hacen más caro para el Pentágono para comprar los materiales que necesita.
Además, los aranceles podrían resultar en represalias comerciales de los aliados de Estados Unidos. Como la representante Lynn Jenkins, R-Kan, advirtió en la misma audiencia: «El uso de la seguridad nacional como base para las restricciones comerciales … podría ser contraproducente si otros países nos hacen lo mismo. En particular, la seguridad alimentaria de muchos países es un componente vital de la seguridad nacional «.
Sin duda, los funcionarios europeos han declarado que considerarían responder a las restricciones de acero de los Estados Unidos con aranceles propios, y que la agricultura estadounidense sería un blanco potencial.
Los agricultores de Kansas ayudan a convertir a Estados Unidos en uno de los principales exportadores mundiales de trigo, responsable de alrededor del 20% de las exportaciones mundiales. Las medidas de represalia perjudicarían gravemente a los productores agrícolas de los Estados Unidos que exportan alimentos en todo el mundo, aunque probablemente no aborden la producción de acero en China.
Si el presidente Donald Trump quiere fortalecer la seguridad nacional, debería empezar por alentar unas relaciones comerciales más fuertes con los aliados de Estados Unidos, en lugar de debilitarlos para contrarrestar una amenaza inexistente.
Staff ReportAcero
