12 de julio de 2017.- Varios ex titulares del Consejo Presidencial de Asesores Económicos de Estados Unidos enviaron una carta al Presidente Donald Trump en que lo instan a no imponer aranceles a la importación de acero.
“Los suscritos ex presidentes del Consejo Presidencial de Asesores Económicos representan una amplia franja de opiniones políticas y económicas. Entre nosotros hay republicanos y demócratas por igual, y tenemos desacuerdos sobre una serie de cuestiones de política. Pero en algunas políticas hay un acuerdo casi universal. Una de estas cuestiones es el daño que supone imponer aranceles a las importaciones de acero”, señala el comunicado.
“Los informes de prensa indican que usted está considerando usar su autoridad bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962 para iniciar el proceso de imponer tarifas de acero debido a una amenaza putativa a la seguridad nacional.
“Instamos a la Administración a no tomar esta acción. Los Estados Unidos ya tienen más de 150 derechos compensatorios y antidumping sobre las importaciones de acero, incluyendo algunos hasta 266 por ciento. Importamos acero de más de 110 países y territorios, pero los principales países de origen son importantes aliados como Canadá, Brasil, Corea del Sur y México. Los aranceles adicionales probablemente harían daño a nuestras relaciones con estas naciones amigas; Funcionarios de Canadá, Reino Unido, la Unión Europea, Alemania y los Países Bajos ya han expresado su preocupación” destacan los ex asesores.
“La experiencia previa con los aranceles de acero de emergencia bajo el Presidente Bush resalta estas preocupaciones. Canadá, México, Argentina, Tailandia y Turquía recibieron exenciones en respuesta a la reacción negativa, y la Organización Mundial del Comercio (OMC) finalmente falló en contra de las tarifas del acero.
“Los costos diplomáticos podrían valer la pena si las tarifas generaran beneficios económicos. Pero no lo harían. Aranceles adicionales de acero dañarían la economía de los Estados Unidos. Los aranceles aumentarían los costos para los fabricantes, reducirían el empleo en la manufactura y aumentarían los precios para los consumidores”, añade.
“Le instamos a evitar una política que probablemente incurriría en mayores costos económicos y diplomáticos que cualquier ganancia concebible de seguridad nacional”, conclueyen.
Firman la comunicación:
Martin Baily
Bernard L. Schwartz Presidente en Política Económica
Desarrollo y Senior Fellow en Estudios Económicos,
La Institución Brookings
Ben Bernanke
Distinguido Compañero en Residencia, Estudios Económicos,
La Institución Brookings
Michael J. Boskin
T.M. Friedman Profesor de Economía en la Universidad de Stanford,
Senior Fellow en la Institución Hoover
Martin Feldstein
George F. Baker Profesor de Economía en la Universidad de Harvard,
Presidente emérito de la Oficina Nacional de Investigación Económica
Jason Furman
Profesor de Práctica,
Escuela de Harvard Kennedy
Austan Goolsbee
Robert P. Gwinn Profesor de Economía,
La Universidad de Chicago Booth School of Business
Alan Greenspan
Presidente,
Greenspan Associates, LLC
Glenn Hubbard
Dean y Russell L. Carson Profesor de Finanzas y Economía,
Escuela de Negocios de Columbia
Alan B. Krueger
Bendheim Profesor de Economía y Asuntos Públicos,
Universidad de Princeton
Edward Lazear
El Profesor de Economía de la Familia Davies en la Escuela de Negocios de Stanford,
Morris Arnold y Nona Jean Cox Senior Fellow en The Hoover Institution
Greg Mankiw
Robert M. Beren Profesor de Economía,
Universidad Harvard
Christina Romer
Garff B. Wilson Profesor de Economía,
Universidad de California, Berkeley
Harvey S. Rosen
John L. Weinberg Profesor de Economía y Política de Negocios,
Universidad de Princeton
Joseph Stiglitz
Profesor universitario,
Universidad de Colombia
Laura Tyson
Distinguido Profesor de la Escuela de Posgrado
Universidad de California, Berkeley
Staff ReportAcero
