5 de marzo de 2024.- El Senador por Ohio, Sherrod Brown pidió al Presidente Biden que rechace tres regulaciones propuestas que devastarían la industria siderúrgica de Ohio.
Brown ya advirtió a la administración que tres reglas propuestas por la EPA trasladarían más producción de acero al extranjero, a países altamente contaminantes y costarían empleos en el sector siderúrgico estadounidense.
Hoy, el senador estadounidense Sherrod Brown (D-OH) pidió al presidente Biden que cambie de rumbo y rechace tres normas propuestas por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) que devastarían la industria siderúrgica de Ohio y costarían empleos estadounidenses.
En una carta al presidente Biden, Brown y sus colegas advierten que las regulaciones propuestas no promoverán el objetivo de promover una industria siderúrgica estadounidense fuerte y ambientalmente sostenible y, en cambio, darán como resultado que una mayor producción de acero se traslade al extranjero, a países como China, que tienen estándares ambientales débiles, lo que resultará en mayores –no menores– emisiones mundiales.
Los senadores estadounidenses Bob Casey (D-PA), Joe Manchin (D-WV), John Fetterman (D-PA) y Amy Klobuchar (D-MN) se unieron a Brown para enviar la carta al presidente Biden. El llamado sigue a una carta bipartidista de diciembre dirigida al administrador de la EPA, Michael Regan, en la que Brown y sus colegas pidieron a la EPA que trabajara con los trabajadores y la industria para revisar las reglas propuestas de una manera que proteja a los trabajadores siderúrgicos estadounidenses.
«Tal como están redactadas actualmente, estas tres reglas representan una amenaza para la competitividad económica global de nuestra industria del acero y al mismo tiempo producen beneficios ambientales mínimos, beneficios que pueden lograrse a través de otros medios», escribieron los senadores.
Los senadores continuaron: “En diciembre, enviamos una carta bipartidista al administrador de la EPA, Regan, planteando algunas de estas preocupaciones e instando a la administración a adoptar un enfoque inclusivo y trabajar con las partes interesadas para desarrollar reglas finales técnicamente sólidas que logren una mayor reducción de emisiones y al mismo tiempo preserven la competitividad de la industria siderúrgica nacional. Nos preocupa que un enfoque tan inclusivo no se haya materializado.
“Le imploramos a usted y a su Administración que reevalúen cada una de estas reglas y utilicen su discreción para trabajar con las partes interesadas afectadas, incluidas las empresas afectadas y los sindicatos que representan a los trabajadores de las instalaciones siderúrgicas en todo Estados Unidos, para lograr regulaciones viables que preserven la competitividad económica del acero estadounidense. .”
Los senadores escribieron específicamente sobre tres reglas propuestas relacionadas con la fabricación y producción de acero:
Estándares nacionales de emisión de contaminantes atmosféricos peligrosos: instalaciones integradas de fabricación de hierro y acero (EPA-HQ-EPA-OAR-2002-0083),
Normas nacionales de emisión de contaminantes atmosféricos peligrosos para hornos de coque: empuje, enfriamiento y pilas de baterías, y baterías de hornos de coque. (EPA–HQ–OAR–2002–0085 y EPA–HQ–OAR–2003–0051), y
Estándares nacionales de emisión de contaminantes atmosféricos peligrosos: enmiendas al procesamiento de mineral de hierro de taconita (EPA-HQ-OAR-2017-0664).
“Cleveland-Cliffs opera algunas de las acerías integradas más limpias y con menores emisiones del mundo. En los últimos años, hemos invertido más de mil millones de dólares para avanzar en la descarbonización del acero, contratar trabajadores calificados y reducir aún más el impacto ambiental de nuestras operaciones. Estas tres reglas de la EPA amenazan el futuro mismo de la fabricación integrada de acero en los Estados Unidos justo cuando nuestras inversiones están comenzando a mostrar beneficios reales para los trabajadores, las comunidades anfitrionas y el medio ambiente”, dijo Lourenco Goncalves, presidente y director ejecutivo de Cleveland-Cliffs Inc. “ Estamos dispuestos a reducir aún más las emisiones, pero las normas de la EPA deben ser técnicamente viables y económicamente justificadas. Agradecemos a los senadores Brown, Casey, Manchin, Fetterman y Klobuchar por su liderazgo y nos unimos a los senadores para instar a la EPA a rescindir estas reglas a favor de un enfoque que reducirá las emisiones y al mismo tiempo preservará los empleos sindicales de clase media y bien remunerados en la industria del acero. »
«Los miembros del USW han comprendido durante generaciones que buenos empleos y un medio ambiente limpio deben ir de la mano, y estamos orgullosos de que la industria siderúrgica de los EE. UU. se encuentre entre las más limpias del mundo», dijo el Distrito 1 de United Steel Workers (USW). Director Donnie Blatt. “Desafortunadamente, las enmiendas propuestas por la EPA a las Normas Nacionales de Emisión de Contaminantes Peligrosos del Aire ponen en peligro empleos bien remunerados incluso cuando producen beneficios ambientales mínimos. En cambio, instamos a la EPA a trazar un camino a seguir que permita a nuestra industria siderúrgica nacional competir globalmente mientras toma medidas para reducir la contaminación».
Lea la carta AQUÍ o debajo:
Señor Presidente:
Gracias a la Ley Bipartidista de Infraestructura (IIJA), la Ley CHIPS y Ciencia y la Ley de Reducción de la Inflación , la manufactura estadounidense está experimentando un resurgimiento. Cuando se combinan con los estrictos requisitos de contenido nacional de la Ley Build America, Buy America del IIJA , estas inversiones históricas en la infraestructura de nuestra nación, construidas sobre una base de acero estadounidense forjado en comunidades de todos nuestros estados, permitirán a la industria manufacturera estadounidense relocalizar industrias críticas, al tiempo que volviéndose más eficientes y competitivos. A medida que la Administración continúa implementando los programas posibles gracias a estos proyectos de ley, lo instamos a colaborar con las partes interesadas para garantizar que las acciones regulatorias futuras no socaven el potencial de estas inversiones para estimular la fabricación estadounidense de insumos críticos, incluido el hierro y el acero producidos por trabajadores calificados. en el corazón industrial.
A pesar de los esfuerzos de la Administración para apoyar una renovación de la manufactura estadounidense, nos preocupan las amenazas potenciales a la manufactura estadounidense por parte del mismo gobierno federal que busca apoyar y alentar su crecimiento y mayor eficiencia. Para el sector siderúrgico estadounidense, el capital es finito. El dinero gastado en lograr aumentos marginales en la calidad del aire (que no contribuye en nada a elevar el listón para los competidores extranjeros) puede eliminar el conjunto de capital necesario para invertir en fuerza laboral, así como proyectos transformacionales que conduzcan a grados de acero nuevos y más avanzados y a la necesaria descarbonización. tecnologías. En otras palabras, los mandatos que tienen un alto costo y una ganancia marginal van en contra de las políticas declaradas de la Administración de invertir en empleos sindicales y bien remunerados y en reducir las emisiones industriales de gases de efecto invernadero. Específicamente, nos preocupan varias propuestas de reglas de la Ley de Protección Ambiental (EPA) que tienen el potencial de socavar la producción de acero estadounidense.
Los productores de acero estadounidenses lideran el mundo en términos de producción de acero limpio. A pesar de esa distinción, ninguno de los productores integrados de acero de nuestra nación se encuentra entre los 20 mayores productores de acero del mundo. De hecho, 11 de los 20 productores integrados de acero más grandes del mundo están ubicados en China, una nación que subsidia fuertemente su industria siderúrgica y produce uno de los aceros más sucios del mundo. La industria siderúrgica estadounidense y su fuerza laboral ya compiten en un campo de juego global desigual en lo que respecta a subsidios extranjeros, contaminación desenfrenada y trampas injustas en lo que respecta al comercio. Estas reglas propuestas distorsionarían aún más el mercado en beneficio de los fabricantes extranjeros y las empresas estatales, sujetas a estándares ambientales menos estrictos.
Nos preocupa que las normas integradas sobre el acero propuestas por la EPA consigan lo que los competidores extranjeros no han podido hacer hasta ahora: disuadir y disminuir la continua inversión estadounidense para mejorar nuestra industria del acero. Específicamente, nos preocupan las siguientes reglas: 1) Estándares Nacionales de Emisión de Contaminantes Peligrosos del Aire: Instalaciones Integradas de Fabricación de Hierro y Acero (EPA-HQ-EPA-OAR-2002-0083), 2) Estándares Nacionales de Emisión de Contaminantes Peligrosos del Aire para Hornos de Coque: Empuje, Enfriamiento y Pilas de Baterías, y Baterías de Hornos de Coque. (EPA–HQ–OAR–2002–0085 y EPA–HQ–OAR–2003–0051), y 3) Normas nacionales de emisión de contaminantes atmosféricos peligrosos: enmiendas al procesamiento de mineral de hierro de taconita (EPA-HQ-OAR-2017-0664). Tal como están redactadas actualmente, estas tres reglas representan una amenaza para la competitividad económica global de nuestra industria siderúrgica y al mismo tiempo producen beneficios ambientales mínimos, beneficios que pueden lograrse por otros medios.
Cleveland-Cliffs y United States Steel Corporation son las dos únicas empresas que actualmente operan acerías integradas de alto horno y horno básico de oxígeno en los Estados Unidos. Juntas, estas tres normas de la EPA pueden imponer miles de millones de dólares en mandatos a esas dos empresas y a sus trabajadores sindicalizados. Según lo propuesto, las reglas afectarían todos los componentes de la producción integrada de acero, desde la extracción y procesamiento de mineral de hierro de taconita en Michigan y Minnesota hasta la producción de coque en Warren, Ohio. La regla integrada de hierro y acero propone estándares técnicamente inalcanzables, incluida una reducción radical en los límites de opacidad y un conjunto de nuevos límites de contaminantes atmosféricos peligrosos que afectan a los altos hornos y hornos básicos de oxígeno en lugares como Cleveland y Middletown, Ohio; Dearborn, Míchigan; el Valle de Mon en Pensilvania y varios otros lugares del Medio Oeste industrial de Estados Unidos. La promulgación de incluso una de estas normas causaría grandes dificultades y pérdidas financieras a estas empresas; la combinación de las tres tendrá consecuencias adversas de largo alcance que amenazarán la viabilidad de las dos empresas siderúrgicas integradas restantes con sede en Estados Unidos.
Si estas reglas se promulgan como se proponen, es posible que a Cleveland-Cliffs y US Steel no les quede otra opción que cerrar prematuramente sus fábricas, lo que provocará pérdidas de empleos y daños irreparables a sus comunidades locales. En otros casos, las empresas de toda la cadena de suministro del acero podrían verse obligadas a realizar enormes inversiones para desarrollar tecnologías de control de la contaminación que no tienen una aplicación comprobada en el sector del acero. Si las empresas gastan miles de millones de dólares para cumplir con estos mandatos nuevos e inadecuados, no tendrán la capacidad financiera para invertir en tecnologías de descarbonización alternativas e innovadoras. En resumen, estas reglas pueden paralizar una industria que actualmente está logrando avances significativos hacia la descarbonización y lidera al mundo en el camino hacia la producción de acero limpio.
No estamos sugiriendo que la EPA deje de promulgar regulaciones que brinden beneficios reales al medio ambiente y realicen mejoras significativas para descarbonizar y reducir las emisiones. Más bien, estamos pidiendo a la Administración que adopte un enfoque más reflexivo para emitir regulaciones propuestas con el potencial de hacer crecer nuestra industria nacional y reducir aún más las emisiones. Las partes interesadas afectadas ya han proporcionado nuevos datos a la EPA en respuesta al período de comentarios de cada regla propuesta y están listas y dispuestas a trabajar con la Administración para identificar un camino a seguir que pueda asegurar la viabilidad futura de nuestra industria siderúrgica nacional y garantizar un impacto ambiental sustancial. beneficio.
Esta no es la primera vez que el Congreso ha comprometido a la Administración a compartir preocupaciones sobre las consecuencias no deseadas, pero graves, que podrían resultar si la EPA actúa para finalizar estas reglas en su forma actual. En diciembre, enviamos una carta bipartidista al administrador de la EPA, Regan, planteando algunas de estas preocupaciones e instando a la administración a adoptar un enfoque inclusivo y trabajar con las partes interesadas para desarrollar reglas finales técnicamente sólidas que logren una mayor reducción de emisiones y al mismo tiempo preserven la competitividad del sector nacional. industria metalúrgica. Nos preocupa que un enfoque tan inclusivo no se haya materializado. Le imploramos a usted y a su Administración que reevalúen cada una de estas reglas y utilicen su discreción para trabajar con las partes interesadas afectadas (incluidas las empresas afectadas y los sindicatos que representan a los trabajadores de las instalaciones siderúrgicas en todo Estados Unidos) para lograr regulaciones viables que preserven la competitividad económica del acero estadounidense.
Reportacero
