10 de julio de 2024.- Para Tom Hebert, Director de Competencia y Política Regulatoria en Americans for Tax Reform y director ejecutivo del Centro de Competencia Abierta, hay una mala economía detrás de la oposición del Presidente Biden a Nippon Steel.
En diciembre, la siderúrgica japonesa Nippon Steel ofreció pagar $15,000 millones de dólares por la empresa US Steel, con sede en Pittsburgh. Un nuevo informe obtenido por primera vez por el Washington Examiner muestra que el acuerdo revitalizará la industria manufacturera estadounidense, salvará puestos de trabajo y ayudará a nuestra industria siderúrgica a competir con la de China.
A pesar de estos claros beneficios, el presidente Joe Biden ha dicho que bloqueará el acuerdo. A continuación, se exponen tres razones por las que la oposición de Biden se basa en la política, no en la realidad.
En primer lugar, la oposición de Biden al acuerdo con Nippon es un rechazo directo a la agenda económica de Donald Trump . A pesar de los problemas financieros de US Steel, Nippon quiere pagar una prima por la empresa porque los recortes impositivos de Trump incentivaron la inversión extranjera directa. El expresidente redujo la tasa impositiva corporativa del 35% al 21%, poniendo a Estados Unidos en línea con el resto del mundo desarrollado.
Biden quiere derogar la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de Trump y elevar la tasa de impuestos corporativos al 28%. Admitir que los recortes de impuestos de Trump alentaron a Nippon a invertir en US Steel socavaría la mentira de campaña de Biden de que los recortes de impuestos a las empresas no conducen al crecimiento económico.
En segundo lugar, la oposición de Biden al acuerdo con Nippon es otro resultado que deben obtener los grandes jefes sindicales que gastaron al menos $1.800 millones de dólares para elegir a los demócratas en 2020. El sindicato United Steelworkers se opone vehementemente al acuerdo e “insta firmemente a los reguladores gubernamentales a que examinen cuidadosamente esta adquisición”.
Al oponerse al acuerdo con Nippon, Biden y sus amos, los grandes sindicatos, pueden hacer campaña para proteger los empleos sindicalizados de los caprichos de una corporación multinacional codiciosa. Están mintiendo descaradamente: Nippon ha prometido repetidamente cumplir todos los compromisos existentes de US Steel con sus trabajadores, incluidos los acuerdos de negociación colectiva negociados con USW. En otra señal de compromiso con los trabajadores de US Steel, Nippon trasladará su sede estadounidense a Pittsburgh.
En tercer lugar, la oposición de Biden al acuerdo con Nippon le permite apuntalar su imagen de campaña como el mayor destructor de monopolios desde Teddy Roosevelt. En abril, el Departamento de Justicia abrió una investigación antimonopolio sobre el acuerdo con Nippon. Irónicamente, bloquear el acuerdo con Nippon crearía más problemas antimonopolio de los que resolvería.
Biden ha subrayado en repetidas ocasiones su deseo de mantener US Steel bajo propiedad estadounidense, lo que significaría una venta a Cleveland-Cliffs, con sede en Ohio, a un precio muy inferior al de la oferta japonesa. Pero si Cleveland-Cliffs compra US Steel, el 95% de la producción estadounidense de mineral de hierro quedaría bajo el control de la nueva entidad.
En lugar de seguir los vientos políticos, Biden debe seguir los hechos.
Biden sólo puede bloquear el acuerdo si el Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos recomienda que se bloquee la medida por razones de seguridad nacional. No hay motivos para tal recomendación.
Al anunciar su oposición al acuerdo con Japón, Biden dijo que triplicaría los aranceles al acero chino. Biden debería analizar los hechos y comprender que la mejor manera de fortalecer la industria siderúrgica estadounidense es permitir que el acuerdo con Japón siga adelante. De no ser así, Biden debería permitir que el CFIUS revise el acuerdo en función de sus méritos sin intromisiones políticas.
Reportacero
