Al participar en el foro “Federalismo mexicano, el problema no resuelto”, convocado por el CIDE, el funcionario del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) consideró necesario revisar el tema.
Indicó que el Sistema Nacional de Transparencia requiere de mayor compromiso de los órganos locales en la materia, para convertirse en ejemplo de federalismo.
Los órganos de transparencia de los estados tienen la mayor parte en el Sistema Nacional de Transparencia y en ese sentido deben jugar un rol más activo y generar un debate al interior para que sus decisiones resulten más trascendentes, subrayó.
Salas Suárez también participó en la mesa “Transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción”, moderada por Lourdes Morales, coordinadora de la Red por la Rendición de Cuentas (RRC), donde que la reforma en transparencia tienda al centralismo.
Por el contrario, apuntó, son los órganos garantes de los estados los que tienen el papel protagónico, aunque “no todos se involucran de manera similar”.
Recordó que en la consulta pública que se realizó, se recibieron 384 comentarios, de los cuales 168 provinieron de nueve de los 107 comisionados locales, «es decir, opinaron menos del 10 por ciento”.
«La idea de que no se toma en cuenta a los estados y municipios, debe ser considerada al momento de construir la política nacional anticorrupción”, agregó.
Notimex
