27 de junio de 2025.- La participación mayoritaria de Trump en US Steel es un disparate socialista indefendible. Cualquier decisión que tomen los ejecutivos y accionistas de US Steel requerirá la aprobación de Trump, sus designados o sus sucesores.
US Steel no solo se está nacionalizando. Se está… ¿personalizando?
El presidente Donald Trump controlará personalmente la llamada » acción de oro » que su administración ha obligado a US Steel a aceptar como parte de los términos de un acuerdo que implicará la adquisición de la empresa, anteriormente privada, por Nippon Steel, con sede en Japón. Se trata de un acuerdo completamente absurdo —que dejará al gobierno federal con una participación mayoritaria en US Steel incluso después de que Trump deje el cargo— que le otorga a Trump la facultad de bloquear futuros intentos de US Steel de reubicar su sede o realizar cambios en sus instalaciones de producción.
Los documentos presentados esta semana ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) detallan los detalles del acuerdo. Trump debe otorgar su consentimiento por escrito antes de que US Steel pueda cambiar su nombre, reubicar su sede, reducir o modificar cualquier inversión de capital planificada, cerrar, paralizar o vender sus plantas existentes o intentar adquirir cualquier parte de una empresa competidora.
En resumen: cualquier decisión que tomen los ejecutivos y accionistas de US Steel (o Nippon, que será propietaria de US Steel) requerirá la aprobación de Trump, sus designados o sus sucesores.
Los términos estipulados en los documentos de la SEC van mucho más allá de la intromisión del gobierno en el futuro de una empresa privada . El acuerdo también implica que el mismo gobierno federal encargado de regular a otras empresas siderúrgicas que operan en Estados Unidos ahora posee una participación mayoritaria en un competidor directo. Esto supone un grave conflicto de intereses, además de las graves implicaciones que esto implica.
Esto es socialismo de una variedad particularmente estúpida, como algo sacado de las páginas de La rebelión de Atlas.
No sorprende, entonces, que The New Republic sea un fanático: «Esta maniobra izquierdista —que incluso podría calificarse de socialista— representa un nuevo y prometedor experimento en política regulatoria», escribe Timothy Noah. Como él mismo señala, la idea de usar estas «acciones de oro» para absorber eficazmente empresas privadas ha cobrado fuerza en la izquierda política en los últimos años. El Instituto Roosevelt, por ejemplo, ha abogado por su uso para obligar a las compañías automotrices a fabricar más vehículos eléctricos y a aumentar artificialmente los salarios.
La gestión por parte de la administración Trump del acuerdo US Steel/Nippon sólo abrirá la puerta a más acuerdos como éste, dando a los futuros presidentes un precedente para abrirse paso en las salas de juntas de empresas privadas .
Para cualquiera que se encuentre a la derecha de los socialistas acérrimos, este acuerdo debería ser completamente indefendible. Dicho esto, espero con cierta ironía las maniobras retóricas que muchos republicanos sin duda desplegarán no solo para defender este acuerdo, sino también para insistir en que la adquisición de US Steel por parte de Trump es, en realidad, un brillante ejercicio del poder ejecutivo.
Cuando eso suceda —y sucederá—, tengan presente cómo reaccionaron conservadores y republicanos a la adquisición parcial de General Motors por parte de la administración Obama hace una década. «Si los republicanos del Congreso no se oponen a este acuerdo, la postura republicana es simple», escribe Jim Geraghty en National Review . «Que el gobierno estadounidense posea acciones en empresas privadas y dirija las decisiones de una empresa es socialismo, comunismo, una insensatez económica y, posiblemente, una forma de fascismo económico . Pero eso solo ocurre cuando lo hace un presidente demócrata. Cuando lo hace un presidente republicano, está perfectamente bien».
La toma de control de US Steel por parte de Trump es un disparate socialista que viola todos los principios del gobierno limitado y representa una visión desenfrenada del poder ejecutivo. Debería contar con la oposición universal del Congreso y la ciudadanía, y debería revertirse cuanto antes.
Reportacero
