Defiende Oficina Internacional de Reciclaje producción de acero con horno de arco eléctrico
13 de abril de 2026.- La Oficina Internacional de Reciclaje (BIR), con sede en Bruselas, ha emitido un comunicado en el que afirma que se opone firmemente a los comentarios de los defensores de las metodologías para medir las emisiones de carbono de las acerías, quienes minimizan la ventaja de la producción en horno de arco eléctrico (EAF) con contenido reciclado.
La declaración parece ser una reacción a la existencia de dos o más normas «verdes» en la industria siderúrgica, y los defensores de ambas normas buscan la aprobación de los consejos de administración de las empresas y de los responsables políticos.
La BIR advierte que al menos una de las normas «recompensa de hecho la producción de acero con mayor intensidad de carbono y penaliza a quienes utilizan más materiales reciclados», lo que, según afirma, contradice las mediciones de emisiones auditadas.
Tras señalar que la producción de acero representa aproximadamente el 8 por ciento de las emisiones del sector energético mundial y el 30 por ciento de las emisiones industriales, la BIR afirma: «Si bien no existe una definición universal de ‘acero verde’, se entiende generalmente que se refiere al acero producido con bajas o casi nulas emisiones de carbono según las mediciones de intensidad de carbono».
El grupo comercial continúa: “Como federación mundial que defiende los intereses de la industria del reciclaje, BIR apoya firmemente las normas climáticas para el acero que miden con precisión las emisiones de carbono. Advertimos colectivamente que las recientes comunicaciones públicas que afirman que la metodología de la ‘escala móvil’ incentiva el uso de acero reciclado son engañosas y establecen un doble rasero que encubre de forma ecológica procesos de producción con altas emisiones”.
Aunque la BIR no menciona ninguna norma por su nombre, la norma ResponsibleSteel, con sede en Australia, tiene una página web dedicada a la escala de precios para revestimientos, a la que califica como «un marco justo y eficaz para Europa».
En el sitio web del GSCC (Consejo Global del Clima del Acero), se menciona que una norma alternativa denominada Steel Climate Standard, creada por dicha organización con sede en Washington, no incluye una «escala móvil de chatarra ferrosa en relación con el uso de chatarra de acero para establecer trayectorias de reducción de carbono».
Según la GSCC, este enfoque «establece un estándar dual para las emisiones de los productores de acero, con un punto de referencia para el acero fabricado mediante procesos de producción tradicionales y otro para el acero fabricado mediante procesos circulares».
Según BIR, «actualmente, la metodología de escala móvil utiliza un enfoque de doble estándar, ajustado a la chatarra. Es probable que las instalaciones que utilizan menos acero reciclado como materia prima emitan más CO₂ que las que utilizan una proporción significativamente mayor de material reciclado, pero aun así se las puede denominar «acero verde». Esto crea una estructura de incentivos perversa. En lugar de mejorar el desempeño ambiental, en la práctica se premia la producción de acero con mayor intensidad de carbono y se penaliza a quienes utilizan más materiales reciclados».
La organización de reciclaje afirma que la escala móvil «no es científicamente sólida ni ambientalmente creíble [y] debilita el vínculo claro entre las emisiones reales y las afirmaciones de sostenibilidad».
Un portavoz de ResponsibleSteel afirma que el enfoque de escala móvil «se creó para incentivar la descarbonización en todas las rutas de producción, incluidas aquellas que utilizan chatarra como materia prima».
Savannah Hayes, responsable de comunicación de ResponsibleSteel, añade: «Al tener en cuenta la proporción de hierro primario frente a chatarra utilizada en la fabricación de acero, proporciona un método claro, comparable y tecnológicamente neutro para evaluar el rendimiento en materia de emisiones, independientemente de la ruta de producción».
La BIR afirma que los responsables políticos que ignoran los «principios básicos de circularidad y eficiencia de los recursos» al adoptar regulaciones o incentivos basados en escalas variables están «debilitando la confianza en las clasificaciones del acero verde».
La organización global también afirma que presentar la metodología de escala móvil como un incentivo directo o indirecto para el reciclaje de acero “es inexacto y engañoso”. Por el contrario, según BIR, “permitir que los umbrales de emisiones más altos se compensen con factores de ajuste diluye los beneficios ambientales del uso de contenido reciclado, en lugar de reforzarlos”.
La BIR se refiere a la industria del reciclaje como «plenamente comprometida con la descarbonización del sector siderúrgico», lo que, según afirma, «incluye la transformación de la producción primaria de acero, que sigue siendo importante para los esfuerzos mundiales de descarbonización».
Reportacero
