En entrevista, el directivo indicó que aún no tienen un análisis final del impacto de la cancelación de la Salvaguarda, pero “la perspectiva es bastante negativa”, aunque confió en que lograrán transmitir el mensaje de la importancia de la renovación a la Secretaría de Economía, a la que presentaron las pruebas de la necesidad de dicha salvaguarda, además de que otros países están haciendo lo propio.
Refirió que Estados Unidos con la 232 cierra sus fronteras y defiende su industria siderúrgica con un arancel del 25 por ciento mientras que Europa y Canadá hacen algo parecido.
“La importancia ahí esta y México en su momento fue pionero con estas medidas, que definitivamente se requieren en un entorno global que está cambiando, donde hay comercio de acero desleal”.
“Seguiremos trabajando para mejorar la interlocución y transmitir estos mensajes que son importantes para la planta productiva nacional”, destacó.
Insistió que la Salvaguarda ha sido y es un buen mecanismo para defender a la industria y se requiere para balancear la cancha de juego con países donde la industria compite con prácticas de comercio desleal.
“Creemos que esta todo el soporte analítico y documental… de que cómo la salvaguarda ayudó a defender al sector y debiéramos volver a ese esquema más pronto que tarde”, expresó.
“La ausencia de una salvaguarda representa que el acero fabricado con subsidios del estado en otros países llegue a México a robarle mercado a los productores que aquí fabricamos y generamos toda la derrama y lo hacemos sin ningún apoyo”.
“El riesgo es que se va comiendo márgenes de utilidad y vas perdiendo competitividad porque los precios tienden a caerse, aunque no necesariamente se le transfiere al consumidor, sino el único afectado es el productor porque lo forzan a competir con productores que tienen márgenes de comercio desleal”.
Refirió que en la reunión del viernes pasado presentaron toda la información a la Secretaría de Economía para revisar de manera profunda la Salvaguarda y los decretos del 5 de junio y del 17 de agosto.
“Ambos decretos deberían ser renovados en los mismos términos o incluso con un arancel similar al de nuestro principal socio comercial que es EU del 25 por ciento de lo contrario puede generar una distorsión de mercado intra-nafta”
Dijo que espera que el dialogo se mantenga para aclarar las diferencias y encontrar soluciones conjuntas entre gobierno y sector privado.
“La respuesta fue muy clara y contundente, que por el momento no se va a renovar la salvaguarda, sin embargo creo que los datos y la historia nos demuestran que es un buen mecanismo para defender a la industria en un contexto donde hay empresas y países que están compitiendo de manera desleal”.
No puedes dejarle a tu industria la capacidad de competir con una industria que trae el respaldo financiero de un estado, como China o Rusia que tienen subsidios y apoyos.
“Vamos a seguir trabajando, confiamos que el mercado interno pudiera ser un detonante importante de crecimiento en el consumo de acero y confiamos en la disposición y en la voluntad de la secretaría para escucharnos y para que en caso de estén convencidos de que la decisión tiene que cambiar que cambie.
Seguiremos buscando esos espacios de dialogo con la autoridad para demostrar que la medida no afecta inflación ni cadenas de suministro porque además los usuarios tienen mecanismos de importación para cubrir sus necesidades.
Añadió que tuvieron una audiencia en la Cámara de Diputados con legisladores de Michoacán, Coahuila y Nuevo León, donde se abordó la problemática de la sobrecapacidad en China y la necesidad de tener un mecanismo como la Salvaguarda.
“También en el Senado hemos encontrado disposición para revisar la problemática, hay un interés generalizado de diferentes actores para entender bien de que se trata y tomar la mejor decisión, creemos que no renovar no es una buena decisión. Confiamos que si todos llegan a la misma conclusión eso se realice”.
Por César Sánchez
