21 de marzo de 2019.- La semana pasada, el Representante de Comercio de los Estados Unidos, Robert Lighthizer, lanzó una ofensiva de encanto en el Capitolio en medio de acuerdos comerciales de alto perfil que se están buscando con China, Canadá y México, entre otros.
La mayoría de los demócratas en la Cámara de Representantes han expresado su preocupación por el acuerdo para reemplazar el TLCAN, especialmente por las regulaciones laborales y ambientales.
El senador republicano por Ohio, Rob Portman, dijo que el acuerdo tiene elementos que podrían interesar a los demócratas.
«Hay nuevos estándares ambientales, hay estándares laborales por primera vez, hay cambios nuevamente en la protección de la propiedad intelectual, y otras cosas que creo que llevan al final a esta realidad ineludible de que esto es mucho mejor que el status quo», dijo.
El acuerdo de reemplazo del TLCAN, conocido como T-MEC, es solo una pieza del rompecabezas comercial de la administración Trump ahora. En el contexto de una escaramuza comercial en curso, no debemos olvidar los aranceles vigentes.
«¡Hay aranceles por todo el lugar!» dice Ned Hill, economista y profesor de la Universidad Estatal de Ohio, y coautor de un informe sobre políticas que analiza los efectos de la escaramuza comercial a nivel nacional y local.
Se han evaluado los aranceles sobre las importaciones de acero y aluminio en los EUA, que en muchos países se suspendieron inicialmente, pero en última instancia, generaron aranceles de represalia. Hill dice que los mayores impactos son de México, Canadá, la Unión Europea y China.
«Independientemente, hubo una serie de aranceles en un espectro más amplio de bienes impuestos contra China», agrega. «Y hay una cuarta ola propuesta contra China que impondría un arancel contra todo lo que China aporta a Estados Unidos».
También existen aranceles sobre lavadoras, paneles solares, madera blanda, la lista es larga.
Y ya podemos ver los efectos de esta escaramuza comercial.
«Podemos, pero es confuso», dice Hill. «Parte de lo que está ocurriendo en el fondo de esto es la confianza del consumidor y el gasto del consumidor ha sido increíblemente fuerte. Y luego tuvimos los recortes de impuestos de enero de 2018, y acumulamos un déficit de $ 1.5 billones. Ese déficit es más grande que el Todo el estímulo que pusimos en marcha para contrarrestar la Gran Recesión. Entonces, lo que sucedió es que el estímulo y el gasto del consumidor han hecho dos cosas: una es que ha impulsado la economía para contrarrestar los efectos negativos de las tarifas y, en segundo lugar, ha hecho estallar los déficits. fuera de proporción «.
Hill dice que muchas empresas se cargaron de inventario antes de que se aplicaran las tarifas, pensando que las tarifas serían una realidad a corto plazo. Él dice que los costos también se han transferido a los clientes y que se están replanteando las cadenas de suministro.
«Ahora estamos obteniendo evidencia de que el futuro es mucho más difícil», dice, pero aún así, «una recesión no es inminente».
Hill llama a Ohio la primera línea de la guerra comercial, como se ve en la respuesta de Canadá a los aranceles que afectaron cosas como las conservas (que golpean a Smucker’s en Orrville) y jabones y detergentes (hay una gran planta embotelladora de P&G en Lima).
«Fue construido con mucho cuidado para darle a Ohio una bofetada», dice Hill. «Y ahora estamos empezando a sentirlo».
ReportAcero
