Los demandantes dijeron que la Sección 232 era demasiado abierta y le permitía al presidente tomar una decisión sin ningún cheque del Congreso ni un requisito de revisión judicial. Trump ha hecho un amplio uso de la estatua que antes se usaba poco, y actualmente está decidiendo si imponer aranceles a las importaciones de automóviles por razones de seguridad nacional.
El caso fue presentado por el American Institute for International Steel y dos de sus compañías miembros: Sim-Tex, con sede en Texas, mayorista de tuberías de petróleo y gas, y Kurt Orban Partners, un comerciante internacional de acero con sede en California.
Pero un panel de tres jueces de la corte, que tiene su sede en Nueva York, concluyó en un fallo emitido el lunes que un caso de 1976 se escuchó en la Corte Suprema – Algonquin SNG Inc. v. Administración Federal de Energía – ya había decidido que la Sección 232 se reuniera El principio inteligible estándar.
Los demandantes intentaron argumentar que no estaban limitados por el fallo anterior de la Corte Suprema porque se aplicaba a un recurso específico en lugar de a la ley subyacente. Sin embargo, los jueces dijeron que ese argumento no era convincente porque la decisión abordaba el tema de la delegación.
El juez Gary Katzmann estuvo de acuerdo con el dictamen general, pero aún planteó dudas sobre si era prudente acatar una decisión del Tribunal Supremo de décadas de antigüedad. Dijo que era difícil evitar una conclusión que encontró que la ley ha permitido una transferencia de poder al presidente que viola la separación de poderes.
«Si la delegación permitida por la Sección 232, como se reveló ahora, no constituye una delegación excesiva en violación de la Constitución, ¿qué haría?», Preguntó.
Alan Morrison, un profesor de la Universidad George Washington que representa a los importadores de acero en su caso contra Trump, dijo a principios de este mes que no importa cómo dictara el tribunal, la decisión será apelada y probablemente terminará ante el Tribunal Supremo.
Los productores de acero de Estados Unidos que apoyan los aranceles aplaudieron la decisión.
«Esta demanda fue tramitada por los importadores, diseñada para desviarse del problema real que es que las importaciones extranjeras deslealmente comercializadas tuvieron un impacto desastroso en la industria del acero, creando una amenaza real para nuestra seguridad nacional y económica», dijo Thomas Gibson, presidente y CEO del American Iron and Steel Institute.
ReportAcero
