«AIIS está decepcionada de que la Corte Suprema no haya aceptado escuchar este caso en este momento. Es raro que la Corte Suprema acepte escuchar un caso antes de una decisión del Tribunal de Apelaciones, y nuestra apelación ahora será escuchada por el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal «, dijo el presidente de AIIS, Richard Criss, en un comunicado.
«Continuamos creyendo que tenemos un caso legal sólido en el que la Sección 232 es inconstitucional. Una vez que el Circuito Federal ha hablado, esperamos que la parte perdedora le solicite a la Corte Suprema que revise esa decisión».
La decisión del lunes de la Corte Suprema de no escuchar el caso permite que un fallo de marzo de la Corte de Comercio Internacional de EUA que mantiene los aranceles permanezca vigente.
La Steel Manufacturers Association dijo el lunes que fue alentada por la decisión del Tribunal Supremo.
«En la actualidad, 232 medidas de seguridad nacional han llevado a una mayor utilización de la capacidad, el crecimiento del empleo en la industria y anuncios adicionales de inversión por parte de los productores de acero en todo Estados Unidos», dijo el presidente de SMA, Philip Bell, en un comunicado. «El presidente Trump impuso los aranceles al acero como una medida directa y efectiva que contrarresta las importaciones de acero comercializadas de manera injusta e ilegal. Desafortunadamente, estas importaciones continúan llegando al suelo estadounidense».
ReportAcero
