Hablando ante funcionarios de comercio de EUA, un gran número de representantes de las manufacturas advirtieron durante los primeros dos días de audiencias que los planes para concentrarse en otras importaciones de China por un valor de $ 300,000 millones de dólares conducirían a mayores costos para los estadounidenses y amenazarán los empleos en EUA.
Las audiencias fueron programadas para durar siete días, con testigos autorizados a hablar durante cinco minutos cada uno. Esto es lo que le dijeron a la administración de Trump, según las transcripciones del Representante de Comercio de los Estados Unidos.
“Estas tarifas continuarán causando un daño irreparable a nuestra pequeña empresa. Los aranceles de la Sección 301 de la Lista Uno y Tres han dado como resultado un costo inesperado de más de $ 600,000, lo cual es significativo para una pequeña empresa como la nuestra. Hemos determinado que un costo adicional de las tarifas de la Lista Cuatro en nuestro negocio sería de casi $ 1 millón”, dijo Teresa Hack, de Productos Canal.
“La imposición de estos deberes hará que el problema del robo de propiedad intelectual por parte de China sea peor, no mejor”, indicó Ray Sharrah, de Streamlight Inc.
“Estas acciones propuestas ayudarían a eliminar los actos, políticas y prácticas injustos de China. Y no causarían daños económicos desproporcionados a los intereses de los Estados Unidos, incluidas las pequeñas y medianas empresas y los consumidores2, dijo Mike Branson, la compañía de fabricantes Rheem
“Al reunirnos en los Estados Unidos, nos esforzamos por lograr el objetivo de la Administración de desplazar la producción fuera de China. Sin embargo, una tarifa sobre este componente restringirá significativamente nuestra capacidad para hacerlo de manera eficiente y económica”, añadió Jennifer Dolin, de Ledvance LLC.
Respaldamos la responsabilidad de los socios comerciales de EUA y el uso de soluciones comerciales específicas contra el robo de propiedad intelectual, el dumping ilegal o los subsidios y otras infracciones comerciales probadas compatibles con las normas internacionales. También creemos firmemente que los aranceles de la Lista Cuatro recientemente propuestos solo perjudicarán los intereses económicos de los Estados Unidos, dijo Kerry Stackpole, fabricantes de plomería internacional
Las tarifas privarían a muchas personas el acceso a estos productos críticos. Esto es particularmente cierto cuando nos acercamos a la temporada de huracanes, donde las luces portátiles se recurren habitualmente a situaciones de salvamento, señaló Thomas Beckett, de Luces portátiles de la Organización de Comercio de Estados Unidos.
PESA cree que algunas de las tarifas propuestas no tendrán éxito en el objetivo de los estados de USTR de combatir las prácticas comerciales desleales de China. Y, en cambio, podría dañar involuntariamente a los sectores de fabricación y servicios de energía, áreas en las que EE. UU. Disfruta actualmente de dominio mundial. – Tim Tarpley, Petroleum Equipment & Services
Como el Comité reconoció entonces, en lugar de abordar las graves violaciones de propiedad intelectual y las transferencias forzadas de tecnología por parte de China, imponer estos aranceles a equipos de alta tecnología y bajo costo dañaría importantes objetivos estratégicos de modernización de infraestructura importante de EE. UU. La salud de nuestras comunidades, el estado de Virginia y nuestro país en peligro. – John Reinhart, Autoridad Portuaria de Virginia
La aplicación de las tarifas es efectivamente un impuesto a la infraestructura que afectará negativamente no solo a nuestro puerto, sino a los múltiples puertos de los EUA, Lo que perjudicará un importante objetivo estratégico de EUA de modernizar los puertos marítimos y mejorar la infraestructura de los EE. UU. Causará daños económicos desproporcionados a los intereses de EUA poner en peligro la salud económica de los puertos de nuestra nación. – Glenn Wiltshire, departamento de Broward County Port Everglades
Hemos visto que estas tarifas están afectando adversamente los empleos estadounidenses. Uno de nuestros miembros canceló la adición planeada de 100 empleos en Estados Unidos y algunos de nuestros miembros se han visto obligados a cambiar la fabricación fuera de los Estados Unidos, lo que es contrario a los objetivos de la administración. – Jennifer Cleary, Asociación de Fabricantes de Electrodomésticos
Entonces, resultados: pérdida de empleos; Inversión directa de empresas chinas, loftex y otras. En nuestro caso, los empleos perdidos estiman, 25%, tal vez $ 600,000 en empleos locales. Dependiendo del período de tiempo, podría ser más largo; podría ser más Si las tarifas duran más tiempo, el impacto en el empleo aumenta. – Charles Gaenslen, Loftex Inicio
Finalmente, al abordar la actividad de comercio ilegal masivo de China en el sector textil, la Administración de Trump podría ayudar a dirigir nuevas inversiones, producción y empleo a través de la cadena de producción de textiles y prendas de vestir del Hemisferio Occidental de los Estados Unidos. – Daniel Nation, Parkdale Mills
Esto tiene un alto potencial de causar una angustia extrema a las pequeñas empresas que carecen de la liquidez para absorber estas altas pérdidas, lo que aumenta el riesgo de incumplimiento o quiebra. – Brandon Peckman, Real Trading LLC
¿Tendrá el arancel sobre estos materiales un efecto negativo en la economía china? No. ¿Está la industria siderúrgica de los Estados Unidos a favor de estos aranceles sobre estas materias primas? Absolutamente no. ¿Los aranceles sobre estos artículos tendrán un impacto negativo en la competitividad de la industria del acero de los Estados Unidos? Sí lo harán. – John Karson, FX Mineral Inc.
De hecho, poner los aranceles propuestos en esta materia prima crítica que solo podemos obtener de China no haría nada para dañar a China. En cambio, solo nos perjudicará. – James Archibald, Wm. T. Burnett y Co.
Los cambios propuestos a las tarifas crean un daño desproporcionado a los individuos, las empresas y las comunidades en las que operamos. Estas tarifas también resultarían en una pérdida sustancial de trabajos auxiliares con altos salarios en el transporte, almacenamiento, servicio y otras industrias. – John Hayes, Ball Corporation
Nuestra compañía estaba experimentando un crecimiento significativo antes de las discusiones sobre tarifas. Y estaba planeando invertir en recursos adicionales en los EE. UU. Para expandir – para apoyar la expansión. Debido al aumento de tarifas propuesto, todas las nuevas inversiones están en espera. Y nuestro enfoque es la reducción de costos y la reducción de personal. – Robert Gaither, Shen Wei USA
Si Make Right ya no estaba disponible para los clientes debido a los efectos del aumento de las tarifas, habrá un suministro insuficiente de estos productos para satisfacer la demanda de los EE. UU. – Adam Freedman, Makrite América del Norte
Dado que muchos de los productores de marca no estarán sujetos a las tarifas de la Sección 301, la multinacional puede y aprovechará la falta de precios de productos de competencia de Drexel para aumentar sus precios en el mercado agrícola. Al final, los pequeños agricultores pagarán el precio. – Stanley Bernard, Drexel Chemical Company
Una consecuencia no intencional que enfrenta cada miembro es la carga que tienen las tarifas para los recursos de la empresa. Según un miembro, comprender el impacto ha consumido recursos en las funciones de compras, gestión de productos, ventas y servicio al cliente que de otro modo se dedicarían al crecimiento del negocio. – William Hanvey, Asociación de Cuidado de Auto
ReportAcero
