La imposibilidad de acordar más conversaciones bajo el Foro Global sobre Capacidad Exceso de Acero o una agenda concreta para reducir la capacidad llevó a Thomas Gibson, presidente del American Iron and Steel Institute, AISI, a pedir a la administración Trump que preserven aranceles del 25% sobre la mayoría del acero importado .
«Creemos que el 232 debería permanecer en su lugar hasta que se aborde el problema subyacente del exceso de capacidad», dijo Gibson, refiriéndose a la disposición de una ley comercial de 1962 utilizada para implementar los aranceles.
Una declaración el sábado del Representante de Comercio de los Estados Unidos dijo que «continuaremos tomando las medidas necesarias para abordar el impacto nocivo de esta crisis en curso en las empresas y los trabajadores de los Estados Unidos, así como nuestros intereses esenciales de seguridad».
«Estados Unidos continuará trabajando con socios de ideas afines para buscar soluciones a largo plazo a la crisis del exceso de capacidad global y las distorsiones del mercado y los desequilibrios globales que causa», dijo el comunicado de la Oficina del Representante de Comercio de EUA.
La declaración de Japón dijo que «una gran mayoría de los miembros expresó su voluntad de unirse al consenso sobre el borrador del informe ministerial» y citó una «opinión ampliamente compartida» de que se deben realizar más esfuerzos en un foro que permita a todos los miembros del G-20 e interesados Miembros de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos para cooperar.
«Por diseño, el exceso de capacidad china en el acero distorsiona el mercado global y sigue siendo una gran preocupación para los trabajadores que simplemente quieren competir en igualdad de condiciones», dijo el Director Legislativo de United Steelworkers, Roy Houseman. «El foro del G-20 sobre exceso de capacidad es uno de los pocos esfuerzos multilaterales para abordar el exceso de capacidad global, y el USW cree que debe hacer todo lo posible para continuar hasta que todas las partes puedan llegar a un acuerdo sobre reformas serias basadas en el mercado».
Gibson dijo que el Foro Global sobre Capacidad Exceso de Acero alcanzó un consenso cercano sobre algunos temas, y dijo que espera que Japón publique un informe que establezca los pasos que otros países están dispuestos a seguir. Las conversaciones ya han producido una mejor base de datos sobre la capacidad de producción global y el consenso sobre la importancia de permitir que las empresas débiles fallen e identificar los subsidios, dijo.
«La parte china reiteró que el apoyo del gobierno chino para el desarrollo de la industria del acero está en línea con las normas de la OMC, sin distorsionar el mercado y causar un exceso de capacidad», dijo China en su declaración.
China no quería más trabajo sobre subsidios, dijo Gibson. Considera que los productores chinos ya trabajan en un entorno de mercado y que la capacidad se ha reducido lo suficiente, agregó.
Pero la OCDE advirtió que los esfuerzos para reducir la capacidad han alcanzado su punto máximo y que la brecha entre la demanda global y la producción ahora se está ampliando, dijo. La capacidad global estimada del grupo multilateral es de 440 millones de toneladas métricas más que la demanda de 1,700 millones de toneladas.
Reportacero
