20 de noviembre de 2019.- La Corte de Comercio Internacional de los Estados Unidos, CIT, ha negado la moción del gobierno de los Estados Unidos de desestimar un caso que desafía la decisión del Presidente Donald Trump de duplicar el arancel impuesto a las importaciones procedentes de Turquía, lo que indica que hay un límite para el uso de los aranceles por parte de Trump.
«La visión expansiva del presidente sobre su poder bajo la Sección 232 [regulaciones comerciales] está equivocada … La Sección 232 requiere que el presidente no se limite a abordar una amenaza a la seguridad nacional; [él] debe hacer todo lo que, a su juicio, lo eliminará ”, dijeron los jueces de CIT Claire Kelly y Jane Restani en un fallo con fecha del viernes 15 de noviembre.
“Aunque el estatuto le otorga al presidente una gran discreción para decidir qué acción tomar, [restringe] el poder del presidente de manera sustantiva, al exigir que la acción elimine las amenazas a la seguridad nacional causadas por las importaciones, y de manera procesal, al establecer el tiempo para actuar «, de acuerdo con la sentencia CIT.
Transpacific Steel, un importador de acero con sede en el estado estadounidense de Texas, presentó una queja contra el gobierno de EUA por la decisión del Presidente Trump de duplicar los aranceles de la Sección 232 sobre los productos de acero y aluminio de Turquía, buscando un reembolso de la diferencia entre el 25% anterior Arancel y el nuevo arancel del 50% sobre ciertos productos de acero del país, según la determinación.
El gobierno de los Estados Unidos luego solicitó que el CIT desestimara el caso, argumentando que el presidente proclamó que el aumento de las tarifas era legal y «una necesidad general». Pero el viernes, el CIT negó la moción del gobierno y el caso continuará avanzando en la corte.
«La necesidad general de aumentar los aranceles … no explica la imposición singular de un arancel del 50% sobre los artículos de acero turcos», dijo la determinación de CIT.
El tribunal también dijo que el gobierno no pudo respaldar su reclamo sobre «los volúmenes de importación relativamente altos» de acero de Turquía, citando a otros cinco países con mayores volúmenes de importación de acero.
Del lado del demandante, Transpacific Steel afirmó, entre otros argumentos, que la medida del presidente Trump para elevar el deber no siguió los procedimientos obligatorios.
La decisión del presidente de duplicar el arancel sobre los productos de acero turcos el 13 de agosto de 2018 fue mucho más allá de «los 90 días permitidos para decidir actuar y los otros 15 días permitidos para la implementación», dijo el CIT en apoyo de la reclamación del importador de acero.
Transpacific Steel no ha sido la única entidad que impugna las tarifas de la Sección 232.
«Con [Trump], ya sabes, eso es lo que pasa, no sabes qué esperar», dijo una fuente de un comerciante a Fastmarkets el martes. «Sé que algunos comerciantes han estado demandando al gobierno y creo que hubo una determinación positiva del juez».
La Coalición de Fabricantes y Usuarios de Metal Americanos instó a los legisladores a desafiar la Sección 232 al incluir una disposición por extinción para los aranceles sobre el acero y el aluminio en cualquier legislación de reforma relacionada con la Sección 232, dijo en una carta fechada el 19 de noviembre y enviada al Senador de los Estados Unidos Charles Grassley. oficina y miembros del Comité Senatorial de Finanzas.
«Si bien el compromiso es vital para llegar a un acuerdo sobre la reforma integral de la legislación, son los aranceles actuales de la Sección 232 de acero y aluminio los que están causando un daño económico real a los usuarios y productores de acero y aluminio», dijo la coalición.
Una disposición de extinción sobre la legislación de reforma de la Sección 232 establecería una vida útil específica para que las tarifas estén vigentes, a menos que el gobierno restablezca la legislación o extienda la disposición de extinción antes de su fecha de vencimiento.
Turquía había sido un importante proveedor de productos de acero para los EUA, incluyendo bobinas laminadas en caliente, bobinas laminadas en frío y barras de refuerzo, antes de que surgieran incertidumbres sobre el aumento de los aranceles y las ofertas de los proveedores del país fueran poco competitivas.
Reportacero
