Adolece de asimetrías generar 50% de electricidad con fuentes “limpias” en países del TLC
Lo anterior se evidencia al examinar las declaraciones emitidas por el mismo Cameron Ahmad, portavoz del Primer Ministro canadiense:
“Canadá ya está muy adelantado en lo referente al uso de energía renovable, con un 81%. Estados Unidos (EUA) se encuentra en un 33%, la mayor parte procedente de las plantas nucleares, mientras que México se ubica en un 18%”, dijo Ahmad.
La razón por la cual tanto EUA como Canadá brindan estás cifras obedece a que el documento que signarán los jefes de estado se “redefine energía limpia”, no sólo como la generada con paneles solares y plantas eólicas, sino también se considera la producida por plantas hidroeléctricas (las cuales modifican el uso de suelo de la región adyacente a su instalación), las nucleares (siempre y cuando no se presentes accidentes o incidentes como en Chernóbil o Fukushima), así como a las plantas que queman combustibles fósiles o carbón que cuentan con sistemas de recuperación de emisiones de carbono o que al menos cumplan la calificación “Energy Eficciency”.
Brian Deese, asesor del Presidente Obama, consideró que la meta propuesta es asequible: “Por medio de una mayor eficiencia y del uso de otras energías limpias, como la solar y la eólica”, desdeñando el hecho de que el actual 33% de generación “limpia” estadounidense considera de facto tanto a la producción hidroeléctrica como la nuclear, la cual alcanza un 20% de la generación total.
Po otro lado, si se considera solamente la generación eólica y solar, la producción de EUA alcanza no más de un 10%.
Del mismo modo Canadá produce el 59% de su electricidad con plantas hidroeléctricas, y un 15% de instalaciones nucleares,
En el caso de México un 80% de la producción eléctrica proviene de la quema de carbón y de combustibles fósiles,
Además de las asimetrías que representan los distintos niveles de inicio de cada país para alcanzar la meta propuesta para 2025, así como del hecho de considerar como “limpias” formas históricas de generación eléctrica, que por razones geográficas favorecen a EUA y Canadá, en detrimento de México, hay que añadir el hecho de que previamente los dos países del norte ya habían adelantado la tarea, pues el año pasado se habían comprometido a incrementar la generación eléctrica “limpia”, imponiéndose una meta de un 37%, por lo que México llega tarde.
Asimismo los dos vecinos del norte ya tienen tiempo trabajando en combate a las emisiones de metano, pues desde principios del año Obama y Trudeau se comprometieron a reducir las emisiones de metano de los sectores del gas y petróleo en al menos un 40% durante la próxima década, respecto a los niveles de 2012, mientras que México se integrará apenas esta semana
La razón por la cual el compromiso incluye las emisiones de metano radica en que no obstante el tiempo de vida del metano en la atmósfera es mucho menor a la del dióxido de carbono, es mucho más eficiente al momento de atrapar el calor del sol.
Otro punto que vale la pena destacar es el hecho de que México previamente se había comprometido, de acuerdo con la Agencia Internacional de Energía Renovable a generar un 24.9% de electricidad limpia en 2018, un 35% en 2024, un 40% en 2035 y a alcanzar el 50% en 2050, por lo que la firma del compromiso con sus socios del TLC implica un aceleramiento “extremo” de las metas anteriores.
Saff de ReportAcero
