Espera Deacero fallo “apegado a derecho” del Panel de Revisión del TLC en caso de varilla importada por EUA
29 de Julio de 2016.- Deacero espera que el fallo emitido el próximo 14 de julio por el panel de revisión del Tratado de Libre Comercio (TLC) en relación a los derechos antidumping impuesto por los Estados Unidos (EUA) a varilla importada procedente de México, sea justo y apegado a derecho.
El panel en cuestión es binacional y está compuesto por cinco miembros, su decisión pondría fin a un litigio interpuesto por Deacero en diciembre de 2014, después de que las siderúrgicas mexicanas se vieron afectados por tarifas antidumping en de entre 20.58% hasta 66.70%.
Juan Antonio Reboulen, Director de Relaciones Institucionales de Deacero dijo que esperan un fallo justo:
«Esperamos un fallo apegado a derecho y lo acataremos como productores y exportadores serios que somos.
“Estamos convencidos de que este es el momento más apropiado para que la región de Norteamérica trabaje de manera más coordinada y complementaria”, dijo Reboulen.
Añadió, refiriéndose a la crisis mundial en la industria del acero desatada por el exceso de producción y prácticas comerciales desleales de China que:
“Los verdaderos desafíos de la industria norteamericana (EUA) no están al Sur del Río Bravo (México), sino al otro lado del Pacífico (China)».
La apelación de Deacero está dirigida en contra del dictamen emitido por la Comisión de Comercio Internacional (ITC, por sus siglas en inglés), quien señaló que las importaciones de varilla mexicana perjudicaba a siderúrgicas de EUA, pero no cuestiona los márgenes de dumping o determinaciones del Departamento de Comercio de EUA.
La siderúrgica mexicana critica también que el ITC incluyera alambre de acero deformado, y acumulación cruzada de importaciones procedentes de Turquía, así como el uso de «datos de precios no representativos».
Irwin Altschuler, abogado de Deacero en el caso, señaló que en la utilización de parte del ITC de la «distorsión del comercio por la práctica de la acumulación cruzada» la comisión no vinculó adecuadamente las importaciones procedentes de México y el daño a la industria de EUA.
“No obstante los volúmenes de importación de EUA aumentaron, en gran medida por una ganancias de cuota de mercado de los productores de Turquía en detrimento de la participación y utilidades estadounidenses, las importaciones no deprimieron los precios, pues las ventas en volumen y las utilidades de los acereros estadounidenses se incrementaron”, dijo Altschuler.
Añadió que es esencial señalar que las importaciones varilla mexicana no suprime ni reduce los precios de la varilla corrugada estadounidense, como señala el ITC al indicar que perjudica a los productores de EUA.
“Nunca encontraron una causalidad convincente sino que básicamente encontraron que las importaciones procedentes de México no tenían ningún efecto sobre los precios”, dijo el abogado de Greenberg Traurig LLP.
Por otro lado explicó que una vez que se emita la decisión del panel del TLC, no existe derecho automático de apelación, al igual que con los casos del Tribunal de Comercio Internacional.
“Para efectos prácticos, la próxima decisión del panel es el final del caso», dijo Altschuler.
Si el panel del TLC, añadió el abogado de Deacero, revoca la determinación del ITC de que hay un “daño positiva”, los derechos antidumping de EUA a la varilla corrugada procedente de México podrían eventualmente ser eliminados.
Sin embargo, consideró, los abogados de los productores de varilla estadounidense confían en que el fallo inicial del ITC se mantendrá.
John R. Shane, abogado de la firma Wiley Rein, que representa los fabricantes de acero estadounidenses agremiados en la Rebar Trade Action Coalition, indicó que se debe de respetar la decisión inicial del ITC.
«Se requiere que los paneles del TLC apliquen la ley de EUA, y según la ley estadounidense es evidente que la determinación de daño de la ITC en lo que respecta a México era correcta» dijo Shane.
Javier Rojas
