AHMSA ya tiene avaluo, listado de trabajadores del IMSS y un bloqueo de Napito a maquinaria

El proceso para vender los activos de la siderúrgica quebrada Altos Hornos de México (AHMSA) y su brazo minero Minosa sigue avanzando y con ello la potencial liquidación a los miles de trabajadores de la acerera. De momento, ya se tiene el avalúo de activos, el IMSS ya entregó al juez la lista de trabajadores y se está en proceso de saber el monto monetario de una inversión en el extranjero. Incluso, hasta el Sindicato Minero de Napoleón Gómez Urrutia, ya logró detener la entrega de maquinaria arrendada, por lo cual la deuda seguirá creciendo.

Aunque la jueza del proceso de quiebra de AHMSA y Minera del Norte (Minosa), Ruth Haggi Huerta García, rechazó el formato de la valuación de activos que presentó el Síndico, Víctor Manuel Aguilera Gómez, la valuación ya está lista, según la comunicación legal entre las partes, vista por Reportacero.

“Se requiere al síndico para que en el plazo de tres días, exhiba en original el avalúo de referencia, o informe la imposibilidad material o jurídica para ello”, solicitó la jueza en su audiencia del 1 de agosto y hecha pública el lunes 4 de agosto. La valuación de activos tiene fecha del 18 de julio.

En el formato presentado, dijo la jueza, “carece de certidumbre jurídica”.

Aunque la jueza rechazó el formato de la valuación, por separado AHMSA informó: “el avalúo constituye la base para que, en su momento, se pueda llevar a cabo la venta ordenada de los activos. Independientemente de los montos estimados, serán los interesados quienes presenten ofertas de compra, y será el valor de la venta el que determine la cantidad disponible para el pago de los acreedores”.

Con la valuación de activos “se avanzará hacia los siguientes pasos del procedimiento, entre ellos la convocatoria a la subasta, de lo cual se dará aviso en los tiempos y formas que marca la ley”, informó AHMSA por separado en un comunicado de prensa.

Respecto a la polémica lista con los créditos laborales de la empresa para la potencial liquidación con la venta de activos, presentada en la primera semana de julio pasado, en la cual se incluye a accionistas de AHMSA, como a Alonso Ancira y a Xavier Autrey, la jueza informó que recibió la nueva lista.

“Se advierte que agrega nuevos argumentos y anexa diversos listados que identifica como anexos, los cuales son de importancia para analizar lo relativo al pago de los trabajadores a quienes la Constitución les reconoce la preferencia en el pago de los trabajadores, y estableciendo que esta juzgadora, en el ámbito de sus facultades, vigilará que el derecho humano previsto en el artículo 123, apartado A, fracción XXIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

Aunque también advirtió sobre el alto volumen de la información: “atendido la voluminosidad de la lista referida (…) para su mejor manejo con dichas constancias se ordena la apertura del tomo XLVI y el subsecuente XLVII”.

Respecto a la lista de trabajadores, la jueza también informó que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) entregó el listado de todos los trabajadores dados de alta en el instituto, con nombre completo, fecha de alta, salario diario registrado y antigüedad del mismo.

Acerca de los recursos monetarios de AHMSA en el extranjero, la juzgadora informó que el Síndico sigue con los trámites para obtener copia de los estados de cuenta. Aunque Huerta García, advirtió que “persiste el apercibimiento decretado” sobre la información monetaria.

Sobre la venta del predio o terreno de 1.5 hectáreas a la CFE en poco más de 18.5 millones de pesos (MDP), Aguilera Gómez dijo a la jueza que los  recursos los pretende utilizar para pagar sueldos y salarios de personal esencial de AHMSA, energía eléctrica, gasolina y diésel industrial “para la conservación de la empresa y evitar su deterioro, toda vez que la fallida carece de recursos económicos suficientes para cubrir dichos gastos”.

En ese mismo sentido de la venta del predio, un acreedor solicitó a la jueza que el Síndico informará lo siguiente: 1) Desde qué fecha la CFE está ocupando el inmueble; 2) En calidad de qué ostenta la CFE la posesión del inmueble; 3) Desde cuándo la CFE ostenta la posesión; 4) En caso de ocupar el predio como arrendatario, que informe a favor de quién se efectuaban los pagos de la renta; 5) Desde qué fecha comenzó la CFE a realizar el pago de renta; 6) Acreditar el método de pago que fue utilizado por la CFE; 7) Indicar el beneficiario de la cuenta receptora de las rentas, en caso de que la CFE haya pagado las rentas con transferencia electrónica.

Sin embargo, Huerta García, advirtió al acreedor que “no resulta procedente a acordar de conformidad sus solicitudes, toda vez que la información que pretende recabar la solicita de un tercero ajeno al concurso mercantil, además dicha tramitación entorpecería el normal suceso del procedimiento concursal”.

La jueza también advirtió que el Sindicato Minero de Napoleón Gómez Urrutia le notificó que Juzgado Sexto de Distrito en Materia del Trabajo en la Ciudad de México negó el amparo al Síndico en el juicio 2314/2024 sobre la sentencia del 4 de julio de 2024, con lo cual huelga estallada el 26 de junio del 2024 (procedimiento de huelga 514/2024) es legal.

Por lo anterior, el Síndico Minero dijo que sólo “el referido tribunal laboral, es el único que puede autorizar el retiro de equipos en los cuales se acredite que no son de la empresa emplazada” porque  “los supuestos equipos, toda vez que una de las unidades se encuentra en huelga”.

Tomás de la Rosa