Amenaza cierre de planta de Allegheny Technologies en Pensilvania por falta exención a aranceles
Se requiere que la operación obtenga sus requerimientos de planchón de acero inoxidable exclusivamente de la planta indonesia según los términos del acuerdo de riesgo compartido, dijo ATI en su presentación, que se hizo pública esta semana.
«La empresa de riesgo compartido no tiene la opción de comprar de otros productores y, sin un suministro de losa de acero inoxidable, la planta de Midland no podrá operar», afirma el documento.
ATI anunció a principios de noviembre que había llegado a un acuerdo con Tsingshan para una empresa conjunta 50-50 que fabricaría y vendría láminas de acero inoxidable de 60 pulgadas de ancho en Norteamérica. Como parte de la empresa de riesgo compartido, ATI reinició en febrero las operaciones en su planta de Midland, Pennsylvania, que se encontraba inactiva desde enero de 2016.
ATI dijo en su presentación que el volumen de losa inoxidable necesario para operar el negocio no está razonablemente disponible para los productores estadounidenses porque no existe un mercado comercial para losa de acero inoxidable en Estados Unidos incluso si los productores nacionales de losa de acero inoxidable estuvieran dispuestos a vender a la empresa mixta, no hay capacidad suficiente para respaldar la planta de Midland, dijo la compañía.
Además de ATI, hay otros tres productores estadounidenses de losas de acero inoxidable en Estados Unidos: AK Steel, Outokumpu y North American Stainless.
Una revisión de la capacidad disponible de losas de acero inoxidable de 60 pulgadas muestra que hay menos de 100,000 toneladas disponibles, según ATI.
«Sin una exclusión, la Planta de CR de Midland se verá obligada a cerrar nuevamente, se eliminarán 100 empleos de JV y 200 puestos de trabajo adicionales que respaldan la Planta de CR de Midland estarán en riesgo», indica el documento.
Hablando en la conferencia telefónica del primer trimestre de ATI, el gerente general de ATI, Rich Harshman, dijo que la compañía confía en que su solicitud presenta un «sólido argumento a favor de la exclusión arancelaria y se basa en hechos relevantes».
ReportAcero
