La AIIS planea llevar el caso hasta el tribunal más alto de EUA si es necesario, dijo en un correo electrónico a los miembros el martes 2 de abril en busca de fondos para una batalla legal potencialmente prolongada.
«Creemos firmemente que al final este asunto será resuelto por el Tribunal Supremo», escribió el presidente de AIIS, John Foster, en el correo electrónico.
Mientras tanto, Trump puede usar la Sección 232 para aumentar las tarifas existentes sobre el acero o implementar nuevas tarifas para automóviles o partes de automóviles «en cualquier momento», advirtió Foster. «No hay razón para creer que los aranceles de acero perjudiciales que distorsionan el comercio [232] desaparecerán en el corto plazo».
El caso
El 25 de marzo, el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos, CIT, falló en contra del caso de AIIS, que sostiene que la Sección 232 viola la Constitución de los Estados Unidos.
La AIIS apeló inmediatamente el caso ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EUA si el Tribunal de Apelaciones también decidiera en contra de la AIIS, el lugar final para la apelación sería el Tribunal Supremo.
El CIT en su sentencia contra la AIIS se basó en gran medida en un precedente establecido por una decisión de la Corte Suprema de 1976 (Administración Federal de Energía versus Algonquin SNG Inc) para decidir que la Sección 232 no violó la Constitución.
Pero la AIIS dijo que interpretaba la decisión del CIT no como una pérdida sino como «una invitación a apelar», escribió Foster.
El juez Gary S. Katzmann, parte del panel de tres jueces de la CIT que se pronunció en contra de la AIIS, señaló en su opinión que la Sección 232 otorga al presidente un poder «virtualmente desenfrenado» en asuntos de comercio.
«En resumen, es difícil escapar a la conclusión de que el estatuto ha permitido la transferencia de poder al presidente en violación de la separación de poderes», escribió Katzmann.
La Constitución delega el poder de hacer leyes en la Cámara de Representantes de los EUA y en el Senado de los EUA para proporcionar un cheque contra el poder del presidente y el ala ejecutiva del gobierno.
«Si la delegación permitida por la Sección 232, como se reveló ahora, no constituye una delegación excesiva en violación de la Constitución, ¿qué haría?», Preguntó Katzmann en su opinión.
Reconoció que la CIT había estado vinculada por el precedente establecido por el caso Algonquin. «Sin embargo, sugiero respetuosamente que la plenitud del tiempo puede ayudar a comprender que es posible que no haya estado disponible hace más de 40 años», agregó.
El precio
Trump utilizó la Sección 232 para justificar la colocación de aranceles y cuotas sobre el acero importado en marzo del año pasado. El acero importado de la mayoría de los países se enfrenta a aranceles del 25%. Y Trump duplicó los aranceles contra Turquía al 50% en un tuit previo al amanecer en agosto.
Los expertos en comercio han advertido que Trump podría, por un capricho, «explotar» el sistema de comercio basado en reglas existentes si extendiera la medida a los automóviles y piezas de automóviles extranjeros.
La sección 232 llevó a que los precios del acero en Estados Unidos subieran a su punto más alto en casi una década. También dio lugar a una volatilidad de precios sin precedentes.
Los precios de las bobinas laminadas en caliente comenzaron en 2018 a $652.60 dólares por tonelada corta y aumentaron en un 40.5%, luego de que los aranceles se extendieran en junio a los aliados tradicionales de EUA, Canadá, México y la Unión Europea.
ReportAcero
