5 de octubre de 2022.- México apelará fallo que desestimó su demanda por daños y perjuicios a empresas estadounidenses de armas por delitos en México.
El gobierno mexicano apelará su pérdida en una demanda que pretendía responsabilizar a los fabricantes y mayoristas estadounidenses de armas de fuego por tráfico criminal de armas hacia México.
El anuncio se produjo después de que el juez presidente F. Dennis Saylor IV del Tribunal de Distrito de EUA en Massachusetts dictaminara ( pdf ) el 30 de septiembre en México v. Smith & Wesson Brands Inc., expediente judicial 21-11269, que la Protección del Comercio Legal en Ley de Armas (PLCAA) de 2005 protegió a las empresas de la responsabilidad por los daños alegados por México.
“La PLCAA prohíbe inequívocamente las demandas que buscan responsabilizar a los fabricantes de armas por los actos de las personas que usan armas para el propósito previsto. Y aunque el estatuto contiene varias excepciones limitadas, ninguna es aplicable aquí”, escribió Saylor.
La PLCAA se promulgó para evitar que los activistas y jurisdicciones anti – Segunda Enmienda participen en el control de armas de forma clandestina al llevar a la bancarrota a las empresas de armas por participar en el comercio legal. Los fabricantes y distribuidores aún pueden ser demandados por productos defectuosos, incumplimiento de contrato, mala conducta delictiva y otras acciones de las que son directamente responsables, pero no por el mero uso ilegal de sus productos por parte de delincuentes.
Los grupos de control de armas de EUA, incluidos Brady Campaign y Everytown for Gun Safety, se pusieron del lado de México e instaron a la corte a ignorar la ley federal de EUA y permitir que prosiga la demanda mexicana contra empresas estadounidenses.
Según The Reload, una publicación que se enfoca en las políticas y políticas que rodean a las armas de fuego, el fallo de Saylor “asesta un gran golpe a los esfuerzos continuos de los defensores del control de armas para socavar la PLCAA. El estatuto ha sido durante mucho tiempo un objetivo para los grupos… [que] afirman que protege injustamente a los fabricantes de armas estadounidenses de la responsabilidad por el daño causado por la violencia armada. Los activistas del control de armas en los EUA esperaban que la demanda de México sirviera como un vehículo potente para violar las protecciones del estatuto”.
México culpó a Estados Unidos de violencia y lo acusó de negligencia.
“El Gobierno de México apelará la decisión del juez federal e insistirá en que el comercio de armas debe ser responsable, transparente y responsable y que la forma negligente en que se venden en Estados Unidos facilita que los delincuentes accedan a ellas ”, señaló la Embajada de México en Estados Unidos en lo que calificó como una “traducción de cortesía” de un comunicado de prensa.
“Esta acción del Gobierno de México ha recibido reconocimiento mundial y ha sido considerada un punto de inflexión en la discusión sobre la responsabilidad de la industria armamentista en la violencia que se vive en México y la región”, según el comunicado traducido.
“Procuradores de los Estados Unidos, así como fiscales, académicos, organizaciones de la sociedad civil y gobiernos de otros países apoyan al Gobierno de México en esta acción. El Gobierno de México continuará con sus esfuerzos para poner fin al tráfico ilícito de armas. La demanda civil por daños y perjuicios contra quienes lucran con la violencia que sufren los mexicanos pasa a una segunda etapa, en la que la Cancillería insistirá en que la negligencia de estas empresas está afectando gravemente a nuestro país”.
En la demanda, México demandó a Smith & Wesson, Sturm Ruger & Co., Glock, Barrett Firearms, Beretta, Colt, Century Arms e Interstate Arms hace un año, alegando que las empresas estadounidenses socavaron las duras leyes de armas de ese país al fabricar, promover , y vender “armas de asalto de estilo militar” de tal manera que las armas serían atractivas para los cárteles de la droga y los delincuentes.
Los estados de California, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón, así como el Distrito de Columbia, presentaron un escrito de amigo de la corte apoyando la posición de México.
Reportacero
