1 de julio de 2024.- La suspensión de la aplicación por parte de la Corte Suprema de la norma de calidad del aire sobre «buen vecino» fue elogiada por US Steel y criticada por grupos ambientalistas.
Una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que suspendió un plan de la Agencia de Protección Ambiental para combatir la contaminación del aire generó críticas de algunos grupos ambientalistas estatales, mientras que US Steel dijo que la compañía apreciaba que el tribunal más alto del país suspendiera el plan mientras se litiga en tribunales inferiores.
La decisión sobre la regla de calidad del aire del “buen vecino” es el último intercambio de opiniones entre la industria siderúrgica local y las organizaciones que afirman que es necesario hacer más para mejorar la calidad del aire en la región. La regla, adoptada por la EPA, tiene como objetivo proteger a los estados que se encuentran a sotavento de otros estados donde se produce contaminación debido a la actividad industrial y otras fuentes similares.
Pensilvania fue uno de los estados afectados por la norma, que requiere que el estado presente documentación a la EPA que muestre cómo está reduciendo la contaminación del aire que llega a los estados cercanos, conocido como plan de “buen vecino”.
La Corte Suprema concedió una solicitud de varios estados y de US Steel para que se suspendiera la regla del “buen vecino” mientras se tramita en los tribunales inferiores.
David Masur, director ejecutivo de PennEnvironment, dijo que la decisión de la Corte Suprema fue horrible para la salud pública y la calidad del aire en la región.
El Sr. Masur dijo que la decisión del tribunal de intervenir mientras la norma estaba siendo litigada en otros tribunales inferiores era preocupante, y que la opinión de la mayoría del tribunal de que la EPA era insuficiente en sus argumentos legales era errónea, dijo.
“Sabemos que cuando aplicamos las mejores tecnologías disponibles, los estudios demuestran una y otra vez que son buenas para la salud pública”, dijo Masur. “Por eso, la idea de que la EPA no analizó todos los escenarios posibles y, por lo tanto, no podemos saber el resultado potencial, es un poco engañosa”.
Patrick Campbell, director ejecutivo del Grupo Contra el Smog y la Contaminación, dijo que es probable que sin la norma, la calidad del aire en la región de Pittsburgh y Pensilvania se vea afectada.
Eso es malo para los ancianos y los inmunodeprimidos, dijo.
El condado de Allegheny ya tiene uno de los porcentajes más altos de residentes con asma en el país, agregó el Sr. Campbell.
Sin embargo, los funcionarios de US Steel elogiaron la decisión de la Corte Suprema de permitir que la norma sea litigada antes de que se produzca cualquier otra aplicación.
“US Steel mantiene su compromiso de proteger el medio ambiente y seguirá trabajando con la EPA para desarrollar regulaciones que tengan un impacto significativo y estén bien fundamentadas en la ciencia y la ley. Lamentablemente, la actual regla del buen vecino no cumple ninguno de estos objetivos”, escribió la empresa en un comunicado.
Pero el Sr. Campbell dijo que más allá de los aspectos legales y técnicos del caso, es importante que las empresas hagan todo lo posible para crear un ambiente más saludable, incluida la calidad del aire en todos los estados.
“Los grupos industriales en general han argumentado que el costo de implementar la norma es demasiado alto, y la sensación de GASP es que no podemos ponerle un precio a la salud pública”, dijo.
El Departamento de Salud del Condado de Allegheny se negó a hacer comentarios sobre el fallo de la Corte Suprema.
Reportacero
