9 de febrero de 2021.- La Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo votó el 5 de febrero sobre el mecanismo de ajuste de las fronteras de carbono con 58 votos a favor, 8 en contra y 10 abstenciones.
La resolución tiene como objetivo tener una medida compatible con la OMC en todos los productos importados actualmente bajo el EU ETS, para alentar a los países menos ambiciosos en carbono a trabajar también hacia la descarbonización.
Si bien la resolución indica la intención de que el aumento de la ambición de la UE sobre el cambio climático no debe conducir a una fuga de carbono, la propuesta de eliminar rápidamente la asignación gratuita en paralelo a la introducción de un ajuste de las fronteras de carbono crearía una gran amenaza para la supervivencia de la industria metalúrgica de la UE.
La Asociación Europea del Acero EUROFER dijo:
Con el precio actual del carbono de 38 EUR por tonelada de CO2, los costos de producción del acero primario de la UE aumentarían alrededor de 75 EUR por tonelada.
Esto tendría un impacto perturbador en la industria siderúrgica de la UE y las cadenas de valor relacionadas, ya que expondría a los productores de acero de la UE y los sectores posteriores a costos tan altos, socavando la capacidad financiera para invertir en tecnologías bajas en carbono y poniendo en peligro la competitividad de 20 millones de exportaciones a terceros países de la UE.
Si bien estos proyectos se mejoran a nivel industrial y alcanzan la penetración del mercado, la protección contra fugas de carbono con asignación gratuita y compensación de costos indirectos al nivel de las instalaciones más eficientes siguen siendo medidas esenciales para preservar la competitividad del sector y permitir su capacidad para invertir en bajas emisiones de carbono. tecnologías.
CBA debe cubrir los costos de CO2 que el sistema actual ya está causando a pesar de las medidas de fuga de carbono existentes, y no reemplazarlos hasta que se haya establecido un mercado sostenible de acero con bajo contenido de CO2 en la UE.
Sin embargo, los resultados de la votación de ENVI incluyen una enmienda de compromiso, 20, que pide explícitamente la rápida “eliminación”’ de las medidas de fuga de carbono existentes, como la asignación gratuita de derechos de emisión en el marco del EU ETS que forman el eje de la actual estrategia de descarbonización.
EUROFER añadió:
Una mayor ambición climática requiere medidas reforzadas de fuga de carbono, en particular para los sectores con mayor riesgo debido, como el acero, no su debilitamiento.
El CBAM puede proporcionar una protección reforzada contra las fugas de carbono solo si complementa la asignación gratuita al nivel de los puntos de referencia actuales y aborda las deficiencias de las medidas existentes durante un período de transición.
Este período de transición debería durar hasta que se forme por completo un mercado de acero verde.
El resultado de la votación de ENVI salta el arma. Un CBAM con subasta completa haría que los productores de la UE paguen sus costos totales de carbono frente a las exportaciones de terceros países a la UE que pueden subsidiar su participación de exportación (generalmente menos del 5%) con su producción restante fuera de la UE.
En los mercados de exportación de acero de la UE, la situación sería aún peor, con los exportadores de la UE compitiendo en terceros mercados contra los exportadores que no enfrentan ningún costo de carbono.
Las consecuencias de la votación de ENVI serían una sentencia de muerte para el sector siderúrgico europeo. Instamos al parlamento a repensar esto durante la etapa plenaria, ya que CBAM no es un sustituto de la asignación gratuita bajo el EU ETS, es un complemento necesario.
Reportacero
