20 de junio de 2025.- Después de más de medio año del proceso para descongelar las cuentas bancarias de Altos Hornos de México (AHMSA), algunos bancos ya empezaron a liberar las cuentas de la acerera. Esto cobra relevancia porque la empresa recibió recursos por la venta de activos y los tribunales laborales ejercen presión para que los trabajadores cobren, es parte de la comunicación legal de la empresa, vista por Reportacero.
Además, el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), el ente gubernamental para otorgar y administrar créditos hipotecarios para los trabajadores, también liberó activos embargados de la empresa.
Sin embargo, también en el proceso de venta de lo que fue una de las mayores siderúrgicas integradas (con minas de hierro y carbón) en América Latina, sigue presente la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), que es ente federal encargado del combate a los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Es importante señalar que de acuerdo a la comunicación legal en el caso de AHMSA, se ha notado la presencia de escritos al juez del Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita a la Fiscalía Especializada en Operaciones con Recursos de Procedencia ilícita, Falsificación y Alteración de Moneda y Fiscales de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada.
La Fiscalía Especializada en Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, Falsificación y Alteración de Moneda» es una unidad de la Fiscalía General de la República (FGR) y la UIF es un órgano de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) encargado de prevenir y combatir el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo.
Respecto a la liberación de las cuentas de AHMSA se da luego que el ente regulador del sistema bancario, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) difundió la solicitud del juez que lleva el caso de quiebra de la acerera y de momento Banorte (Banco Mercantil del Norte) y Santander (Banco Santander México) ya las liberaron las cuentas.
Vale recordar que en noviembre del año pasado, Reportacero publicó “SAT y CNBV darán información de AHMSA a solicitud del juez”; en diciembre publicó “Encuentran ‘diversas’ cuentas bancarias de AHMSA en México”, y en febrero pasado también se publicó “‘Voluminosas autoridades’ pidieron congelar cuentas bancarias de AHMSA y Minosa”.
Con el descongelamiento de las cuentas bancarias, sobresale que el mes pasado el Síndico de AHMSA, Víctor Manuel Aguilera Gómez, concretó la venta de tres bodegas de la acerera, la ubicación fue borrada por cuestiones de protección de datos, pero al parecer están ubicadas en la Ciudad de México. Previo a la venta, en marzo pasado Reportacero también publicó: “Venta de bodegas de AHMSA bloqueada por el juez”.
Los montos de la venta, también fueron omitidos en la versión pública de los hechos. Sin embargo, los tribunales laborales están al tanto y con los recursos en las cuentas bancarias de la acerera, los tribunales laborales ya solicitaron el pago a los trabajadores que decidieron llevar sus casos a los juzgados.
Tan sólo la jueza adscrita al Segundo Tribunal Laboral de Asuntos Individuales de Coahuila, con sede en Saltillo, mencionó los casos juicios laborales ordinarios que ganaron la controversia legal y requieren el pago, estos son 451/2024-I; 268/2024-III; 169/2024-III, 470/2024-III, 257/2024-III, 73/2024-III, 215/2024-II, 472/2024-II, 353/2024-II, 235/2024-II, 457/2024-I, 213/2024-I, 137/2024-I, 300/2024-II y 447/2024-II. En todos, AHMSA está obligado a pagar.
En ese caso, los litigios ganados por los extrabajadores de AHMSA tendrán un preferencia de pago por encima de los trabajadores que no acudieron a los tribunales. A los primeros se les pagará de acuerdo al Artículo 224 de la Ley de Concursos Mercantiles y a los segundos, de acuerdo al Artículo 217 de dicha ley.
El Artículo 224 tiene el respaldo de la Constitución Mexicana que ya que menciona la fracción XXIII, apartado A, del Artículo 123 constitucional, que dice: “Los créditos en favor de los trabajadores por salario o sueldos devengados en el último año, y por indemnizaciones, tendrán preferencia sobre cualquiera otros en los casos de concurso o de quiebra”. De esto último, será “considerando los salarios de los dos años anteriores al concurso mercantil”, según el Artículo 65 de la ley concursal.
El Artículo 217 tiene el orden de I.- Acreedores singularmente privilegiados; II.- Acreedores con garantía real; III.- Acreedores con privilegio especial; IV.- Acreedores comunes, y V..- Acreedores subordinados.
Respecto a la liberación de activos de la acerera por parte del Infonavit, el instituto fue tajante al advertir que sólo hizo una liberación de recursos parcial porque el “Juzgado Federal NO (los resaltados son de origen) ordenó el levantamiento de embargos de forma absoluta, sino con las excepciones”.
Además, sigue pendiente la autorización del Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles para que autorice o rechace la solicitud de la neoyorquina Teneo sea la encargada de promover la venta de activos.
El miércoles, Reportacero publicó “Asesor de Nippon Steel en compra de US Steel podría ser el vendedor de AHMSA”
Teneo es una firma especializada en asesoría financiera y relaciones públicas. En la industria del acero está presente al ser la consultora de comunicación de la japonesa Nippon Steel en el proceso de adquisición de la estadounidense US Steel.
Además, según el periódico Financial Times, Teneo es una empresa propiedad de CVC Capital Partners, una firma global de gestión de inversiones a través de fondos de capital privado que hasta el momento tiene inversiones en más de 140 empresas en el mundo, lo que significa una cartera de inversión de más de 200,000 millones de euros (MDE).
Tomas de la Rosa
