Publican resultados del Pulsómetro de Seguridad
CAINTRA Nuevo León, el Consejo Cívico, COPARMEX Nuevo León y el CIC, publican los resultados de la Novena Edición del Pulso Metropolitano de Seguridad, correspondiente al periodo junio – septiembre de 2013.
El “Pulsómetro” es una encuesta a ciudadanos de los nueve municipios del área metropolitana de Monterrey que busca conocer su percepción de seguridad, confianza en las instituciones de seguridad y el compromiso de los gobernantes; la cual se ha realizado desde julio de 2011.
El Tecnológico de Monterrey es la institución encargada de realizar el levantamiento de las encuestas, garantizando una rigurosa metodología y representatividad por municipio en los resultados.
Para la novena edición del Pulsómetro se recabaron 5 mil 406 encuestas entre los habitantes de los municipios que conforman el área metropolitana de Monterrey: Apodaca, Escobedo, San Nicolás, Monterrey, Santa Catarina, Guadalupe, San Pedro, Juárez y García. Las encuestas se recolectaron mediante entrevista telefónica a números celulares y fijos de los habitantes de estos municipios, del 6 al 23 de septiembre de 2013 a ciudadanos mayores de 18 años.
A continuación se presentan los resultados del Pulso Metropolitano de Seguridad correspondiente al compromiso percibido de los Alcaldes, el Gobernador y el Presidente en resolver el problema de inseguridad.
PERCEPCIÓN DE COMPROMISO DE LOS ALCALDES, GOBERNADOR Y PRESIDENTE EN RESOLVER EL PROBLEMA DE INSEGURIDAD
A los ciudadanos del área metropolitana de Monterrey se les realizó la siguiente pregunta: ¿Qué tan comprometido considera que está su Alcalde / el Gobernador / el Presidente de la República en resolver el problema de inseguridad? Teniendo tres opciones para responder: “comprometido”, “un poco comprometido” y “nada comprometido”.
Los resultados de los porcentajes de ciudadanos que consideran “comprometido” a su Alcalde, se pueden observar en la Tabla 1 y Gráfica 1. Se debe mencionar que este ejercicio representa la tercera medición realizada a los Alcaldes electos el año pasado. Los resultados completos del mes de septiembre tanto para Alcaldes, Gobernador y Presidente se encuentran en la Gráfica 2.
El compromiso que los ciudadanos perciben de su Alcalde en resolver el problema de inseguridad prácticamente se mantuvo sin cambios durante el mes de septiembre con respecto a mayo de 2013. En específico, el 35.56% de los ciudadanos del área metropolitana percibe “comprometido” a su Alcalde, resultado ligeramente menor al 36.01% presentado en mayo. Sin embargo, por municipios se presentaron resultados mixtos, en donde el compromiso de algunos Alcaldes aumenta mientras que en otros disminuye.
En base al porcentaje de ciudadanos que respondieron “comprometido”, se ha realizado un ranking entre los Alcaldes del área metropolitana de Monterrey, como una forma de medir su avance y posición relativa. Este ranking puede observarse en la Tabla 1, donde el número 1 corresponde al Alcalde más comprometido, en base a la percepción de los ciudadanos de sus municipios. Los resultados por Alcalde se presentan a continuación:
Alcalde de San Pedro
El Alcalde de San Pedro se mantiene como el más comprometido en resolver el problema de la inseguridad, con el 43.68% de los habitantes del municipio teniendo esa percepción. Sin embargo, el compromiso de este Alcalde mantiene una tendencia a la baja; esto se observa en el porcentaje de ciudadanos que lo percibían “comprometido” en mayo de 2013, el cual ascendía a 50.56%.
Alcalde de Juárez
El Alcalde del municipio de Juárez ha alcanzado la segunda posición en compromiso entre los ediles del área metropolitana, superando a municipios como Monterrey o Guadalupe. En este municipio, el 42.57% de los ciudadanos considera “comprometido” a su Alcalde en resolver el problema de seguridad, logrando un avance estadísticamente significativo con respecto al 35.87% presentado en mayo de 2013, y además se ubica ligeramente por debajo de San Pedro.
Alcalde de Escobedo
El 42.46% de los ciudadanos del municipio de Escobedo indicaron percibir “comprometido” a su Alcalde, porcentaje ligeramente menor al 44.39% presentado en mayo de 2013. El edil de Escobedo se mantiene en la tercera posición entre los Alcaldes metropolitanos. Se debe resaltar que en el caso de este Alcalde se presenta un incremento en los ciudadanos que lo perciben “un poco comprometido”, llegando este porcentaje a 46.9%.
Alcalde de San Nicolás
El Alcalde de San Nicolás ocupa la cuarta posición en compromiso entre los Alcaldes, con el 39.78% de los habitantes viéndolo “comprometido”. Con respecto a mayo de 2013, se presenta un descenso en el compromiso de 2.8 puntos porcentuales. Al igual que el Alcalde de Escobedo, el de San Nicolás presenta un incremento en los ciudadanos que lo perciben “un poco comprometido” (50.3%), lo cual le abre la posibilidad de recuperar terreno.
Alcalde de García
El porcentaje de ciudadanos que ven “comprometido” al Alcalde de García se incrementó, pasando de un 36.06% en mayo de 2013 a un 39.23% en septiembre. De esta forma, el Alcalde mantiene una tendencia positiva, donde los ciudadanos que lo perciben “un poco comprometido” cambian a “comprometido”.
Alcalde de Guadalupe
El Alcalde de Guadalupe obtuvo el segundo mayor avance en percepción de compromiso entre sus homólogos metropolitanos, con un aumento de 6.5 puntos porcentuales. En mayo de 2013, el 31.69% de los ciudadanos del municipio lo percibían “comprometido”, en septiembre, este porcentaje alcanza el 38.19%. Con este avance, el Alcalde de Guadalupe se ubica en la posición seis entre los ediles.
Alcalde de Apodaca
La séptima posición de compromiso es ocupada por el Alcalde de Apodaca donde el 35% de los habitantes de este municipio lo ven comprometido. A principios del año, este Alcalde había logrado un importante repunte en este porcentaje, el cual ha perdido. De esta forma, el 65% de los ciudadanos de Apodaca lo considera “un poco o nada comprometido”.
Alcaldesa de Monterrey
El segundo Alcalde menos comprometido es el correspondiente al municipio de Monterrey donde solamente el 30.18% de los ciudadanos seleccionaron la opción “comprometido”. Con respecto al Pulsómetro anterior, se presenta una disminución de 3.8 puntos porcentuales en el porcentaje de “comprometido”, los cuales se han incrementado en el rubro de “nada comprometido”.
Alcalde de Santa Catarina
En base al ranking del Pulsómetro, el Alcalde percibido como menos “comprometido” es el de Santa Catarina. En este municipio, el 25.84% de los ciudadanos lo perciben “comprometido”, con un ligero incremento desde mayo de 2013. Si se compara el porcentaje de este Alcalde con respecto al de San Pedro que encabeza la lista, la diferencia es de 17 puntos porcentuales.
En la primera medición del Pulsómetro para los Alcaldes electos en 2012, realizada a principios de este año, se había despertado una expectativa de mayor compromiso por resolver el problema de inseguridad. Sin embargo, las ediciones de mayo y septiembre muestran que esto no se ha mantenido. El menor compromiso percibido por la ciudadanía se ve reflejado en la confianza de las Policías, las cuales no han podido mejorar sus niveles de confianza, así como en el incremento de los delitos del fuero común.
El compromiso de los Alcaldes indica como la ciudadanía percibe las acciones que estos realizan para mejorar la seguridad. Aunque en algunos municipios se presentó un incremento en la percepción de seguridad de vivir en los municipios, los resultados anteriores muestran que no ha sido por un mayor compromiso de los Alcaldes. La mejor forma de que los ediles incrementen estos indicadores es mediante el fortalecimiento de sus policías y con un acercamiento mayor a la población. Se debe resaltar que 64.44% de los ciudadanos considera “poco o nada comprometido” a sus Alcaldes.
En el caso del Gobernador, el nivel de compromiso prácticamente permanece sin cambios en el mes de septiembre, donde el 32.5% de los ciudadanos del área metropolitana lo ven “comprometido”. Es importante resaltar que con este porcentaje el Gobernador solo supera al Alcalde de Santa Catarina y a la Alcaldesa de Monterrey en la percepción del nivel de compromiso. Desde octubre del año pasado el Gobernador no ha podido incrementar significativamente este indicador entre la ciudadanía.
Por otra parte, el 34.4% de los ciudadanos percibe “comprometido” al Presidente de la República en resolver el problema de inseguridad, manteniéndose prácticamente sin cambios con respecto a mayo de 2013. El Presidente exhibe resultados muy similares al Gobernador y es superado por la mayoría de los Alcaldes.
Ante el reciente repunte en la inseguridad que se ha vivido en el área metropolitana, es importante contar con el compromiso de las autoridades de los tres niveles de gobierno para evitar que los índices delictivos se incrementen. Exhortamos a las autoridades a realizar mayores acciones en favor de la seguridad, así como en mantener una mayor coordinación. La mayor área de oportunidad de las autoridades se encuentra en sus corporaciones policiacas, las cuales son percibidas como poco confiables. Tanto los Alcaldes, como el Gobernador y el Presidente deben recordar que el problema de la inseguridad no ha sido erradicado y que su compromiso para resolverlo es necesario.
