Peligran empleos por sobrecapacidad de China en industria siderúrgica
El estudio comprende tres análisis económicos realizados por economistas pertenecientes a Capital Trade Incorporated en Washington, D.C, al Centre for Spatial Economics en Ontario, Canadá y al IMCO en México.
Las seis asociaciones de acero -el Instituto del Hierro y del Acero de Estado Unidos, la Asociación de Fabricantes de Acero, la Asociación de Productores de Acero de Canadá, CANACERO, la Industria de Aceros Especiales de Norteamérica y el Comité sobre Importaciones de Productos Tubulares- patrocinaron el estudio y emitieron un comunicado puntualizando:
“China sigue siendo una economía regida por el Estado y no opera de acuerdo a los principios de mercado; aún así argumenta que debería de ser tratada como una economía de mercado, ya que cumple en diciembre del 2016, 15 años de su inclusión en la OMC. Este estudio encontró que otorgar el estatus de economía de mercado a China es prematuro y llevaría a una significativa pérdida de empleos en el sector siderúrgico, en el cual las plantas están siendo paralizadas y los trabajos están disminuyendo. Lo que es inaceptable”.
Las organizaciones también citaron estudios que demuestran que otorgar el estatus de economía de mercado a China provocaría otras consecuencias negativas y causaría que la industria siderúrgica del TLCAN disminuya sus egresos en $31,500 millones de dólares y causaría una disminución en las economías del TLCAN de $43,500 a $68,500 millones de dólares.
Además, la pérdida de entre 400,000 a 600,000 empleos en Norteamérica, y la pérdida en un futuro próximo de hasta 60,000 empleos con altos estándares y bien pagados.
También, originaría que las leyes antidumping fueran menos efectivas para remediar el impacto del comercio desleal, ya que los márgenes de dumping tenderían a cero.
Concluye que “China es una economía que se está reformando, no una economía de mercado, y actualmente representa casi la mitad de la producción mundial del acero. Su participación de mercado seguirá creciendo si es tratada como una economía de mercado para propósitos de leyes antidumping. Permitir a China beneficiarse de este tipo de trato, sin requerir la terminación de las reformas económicas, quitaría un incentivo para la terminación del programa de dichas reformas”.
Este estudio también determinó que la competitividad de China en el mercado del acero es artificial, dado que “la creación de políticas industriales orientadas hacia el acero han causado que incrementen su capacidad, su producción y su exportación del 2002 al 2004”.
Por Staff de ReportAcero
