20 de mayo de 2021.- De acuerdo con la cámara, el IFT podría llegar incluso a la suspensión precautoria de las transmisiones de Radio y Televisión, entre otras acciones, publica Fortuna.
La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) acusó al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) de pretender censurar, aplicar medidas mordaza, limitar la libertad de expresión y aplicar una serie de medidas que no existen “en ningún país democrático” en contra de los medios de comunicación electrónicos del país.
De acuerdo con la CIRT, el pasado 12 de mayo la Sala Segunda de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió por unanimidad revivir los “Lineamientos Generales sobre la Defensa de las Audiencias” que ya habían sido abrogados por el Congreso de la Unión el 31 de octubre de 2017.
En la práctica, estos lineamientos facultarían al IFT a establecer un régimen de control editorial sobre los medios de comunicación, basado en cuatro herramientas de censura.
La primera de ellas es obligar a los noticiarios “y en general cualquier persona que haga uso del micrófono en radio y televisión” a diferenciar , “entre opinión e información a través de campanillas o anuncios, medida absurda que, por supuesto, no existe en ningún país democrático”.
Además, los lineamientos permitirían “controlar la designación y actuación del defensor de audiencias, convirtiéndolo en un censor de contenidos al servicio de la autoridad”.
En tercer lugar, habría una injerencia en la libertad editorial de cada medio de comunicación ya que el Ifetel podría rechazar los contenidos de su Código de Ética.
Y, tal vez lo más grave, llegar a la suspensión precautoria de las transmisiones de Radio y Televisión “todo ello vía unos Lineamientos del Ifetel y no en una Ley emitida por el Congreso de la Unión, único facultado en la Constitución para definir los derechos de las audiencias y único facultado, en casos de excepción, para restringir la libertad de expresión en México”.
De acuerdo con el Comité de Radiodifusión de la CIRT, presidido por Alberto Sánz Azcárraga, estas acciones “restringirán la discusión libre y fluida de la información y opiniones” así como “los derechos de nuestros radioescuchas y televidentes a decidir libremente lo que ven y escuchan así como a formarse un juicio propio”.
Las audiencias, añadió, “no requieren de intermediarios ni de autoridades que decidan ideológicamente qué contenidos pueden ver o escuchar ni llegar al extremo de suspender las transmisiones si a juicio de la autoridad se incumple con su régimen de ‘higiene mental’”.
Frente a este escenario, la CIRT anunció una serie de acciones como presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) por la conducta del Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, al haber negado el derecho de comparecer en el juicio a la CIRT.
Se presentará otra denuncia ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, se solicitará una reunión de emergencia ante el IFT y se buscará crear un frente común con los medios públicos federales y estatales.
Y, por último, establecer un amparo colectivo en caso de que el Ifetel decidiera revivir los Lineamientos ya derogados en 2017 “mismos que atentan contra la Constitución, la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y los más elementales principios de libertad de expresión”.
Reportacero
