Concluye Universidad de Wyoming que los puentes rurales de acero son más sustentables que los de hormigón
7 de junio de 2022.- Un nuevo informe de investigación de la Universidad de Wyoming determinó que los puentes rurales de acero son más sustentables que los de hormigón.
Un nuevo informe de investigación emitido por la Universidad de Wyoming evalúa la sustentabilidad del ciclo de vida (de la cuna a la tumba) de dos puentes rurales de acero y concreto funcionalmente equivalentes.
El estudio fue realizado por Michael Barker, Ph.D., PE, profesor de ingeniería civil y arquitectónica en la Universidad de Wyoming, y los estudiantes de investigación Sarah Bridges, Ione Chandler y Peyton Smith.
Los dos puentes funcionalmente equivalentes utilizados en el estudio son tramos simples de dos carriles, de aproximadamente 35 pies de largo, ubicados en el condado de Whitman, Washington, y construidos con equipos locales.
Solo las superestructuras de los puentes fueron consideradas en el análisis.
Se desarrollaron cuatro criterios para evaluar y comparar la sustentabilidad de los dos puentes:
Emisiones de carbono incorporadas de los materiales y emisiones de los equipos
Energía incorporada de los materiales y consumo de energía de los equipos
Gestión de residuos y reciclabilidad
El costo del ciclo de vida
El resultado muestra que, durante los ciclos de vida de los dos puentes, el puente de hormigón:
Da como resultado un 26.3 % más de emisiones de CO2e incorporado (dióxido de carbono equivalente)
Resultados en consumo de un 8.7% más de energía
Resultados en el reciclaje de un 17.8% menos de material (al final de su vida útil en comparación con el puente de acero)
El puente de concreto también tiene un costo de ciclo de vida que es un 23% más alto que el puente de acero.
Dan Snyder, director de desarrollo comercial del American Iron and Steel Institute y director de Short Span Steel Bridge Alliance, dijo: “El impacto ambiental potencial de los puentes se ha convertido en una consideración importante al seleccionar materiales para un cruce, pero hay información limitada. disponible sobre cómo evaluar y comparar la sostenibilidad del ciclo de vida de los materiales utilizados para la superestructura de un puente. Para abordar esta insuficiencia, le pedimos al Dr. Barker y a su equipo que observaran de cerca estos dos puentes funcionalmente equivalentes”.
Snyder señaló: “Este es un primer intento de analizar un puente de acero y concreto en un estudio de sustentabilidad del ciclo de vida, y los resultados pueden variar al hacer otras comparaciones de puentes. Sin embargo, este estudio brinda un primer paso positivo hacia el desarrollo de una metodología para analizar puentes futuros, que podría convertirse en una herramienta importante para los propietarios de puentes que buscan tomar decisiones sostenibles para sus proyectos, especialmente a medida que el financiamiento para proyectos de puentes rurales esté disponible a través de la Ley de Infraestructura Bipartidista. .”
Reportacero
