Cuestionan que sea necesario permiso de Biden para que Nippon compre US Steel

15 de marzo de 2024.- pues El acuerdo entre Estados Unidos y Nippon no debería ser asunto del Presidente Joe Biden, pues ambas empresas aceptaron el trato, lo que eleva el cuestionamiento ¿Por qué deberían tener que obtener permiso del presidente para hacer negocios?

En un país más cuerdo, el presidente Joe Biden no necesitaría formarse una opinión sobre la posible venta de US Steel a la japonesa Nippon Steel, y si tuviera una opinión al respecto, no importaría.

Desafortunadamente, esa no es la realidad que vivimos actualmente.

«Es importante que mantengamos empresas siderúrgicas estadounidenses fuertes impulsadas por trabajadores siderúrgicos estadounidenses. Les dije a nuestros trabajadores siderúrgicos que los respaldo, y lo dije en serio», dijo Biden en un comunicado el jueves. «US Steel ha sido una empresa siderúrgica estadounidense emblemática durante más de un siglo, y es vital que siga siendo una empresa siderúrgica estadounidense de propiedad y operación nacional».

Aún no está claro exactamente qué medidas planea tomar la Casa Blanca para evitar que Nippon, una empresa internacional que cotiza en bolsa y que ya opera plantas siderúrgicas en Estados Unidos, adquiera US Steel. Pero el anuncio de Biden ya ha perjudicado a la misma empresa a la que afirma estar tratando de ayudar: el precio de las acciones de US Steel se desplomó el jueves y volvió a caer el viernes por la mañana.

Eso debería decirte algo sobre quiénes son los ganadores y los perdedores en esta situación. El acuerdo con Nippon no es una invasión extranjera; es un acuerdo mutuamente beneficioso ejecutado con el consentimiento de los líderes de US Steel. ¿Por qué deberían tener que obtener permiso del presidente para hacer negocios?

De hecho, ser comprada por Nippon beneficiaría potencialmente a todos los involucrados, desde los accionistas y ejecutivos de US Steel hasta los trabajadores de sus plantas. Nippon ha anunciado planes para invertir 1.400 millones de dólares en reactivar US Steel, haciendo potencialmente algo que ni los aranceles del expresidente Donald Trump ni la estrategia obrera de Biden han podido lograr.

«En muchos sentidos, el acuerdo es una victoria para los intentos de Biden de reactivar la industria manufacturera estadounidense», explica The Wall Street Journal . «US Steel recibiría una inyección de capital y tecnología. Estados Unidos y Japón asumirían juntos el dominio de China en el mercado mundial del acero».

La oposición de Biden al acuerdo tiene que ver en parte con la política performativa: con el uso de estas empresas, sus empleados, sus accionistas, sus empleados y sus clientes, como peones en un intento de obtener una ventaja marginal en una contienda por el poder: las elecciones de noviembre. Eso es vergonzoso.

También es una decisión probablemente influenciada por el amiguismo. Como  señala el Journal , Cleveland Cliffs, con sede en Ohio, hizo una oferta infructuosa para comprar US Steel el año pasado, y la compañía ha estado presionando intensamente para que los funcionarios federales bloqueen el acuerdo entre US Steel y Nippon para poder tener otra oportunidad de realizar la compra. . Eso es bruto.

«Está claro que la decisión del presidente Biden de manifestarse en contra del acuerdo es descaradamente política», dijo en un comunicado Nancy McLernon, presidenta y directora ejecutiva de Global Business Alliance , que defiende los intereses de las empresas extranjeras que operan en Estados Unidos . «Este anuncio es un desaire a uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos. Japón es el mayor inversor extranjero en Estados Unidos y contribuye en gran medida a la economía estadounidense, proporcionando casi un millón de empleos estadounidenses. Bloquear este acuerdo no sólo contradice la abierta política de la Administración Biden-Harris política de inversión, pero también corre el riesgo de alienar a un socio económico y de seguridad clave».

Algunos hechos que vale la pena tener en cuenta: a pesar de su nombre, US Steel no es una extensión del gobierno federal. Si McDonald’s cambiara su nombre a US Burgers And Fries, seguiría siendo una empresa privada, no una parte del gobierno sujeta a los caprichos presidenciales.

He aquí otra: a pesar de la forma en que se describe frecuentemente a las dos empresas, US Steel no es realmente una empresa estadounidense y Nippon no es realmente una empresa japonesa. Ambos cotizan en bolsa, lo que significa que son propiedad de sus accionistas, que podrían estar ubicados en cualquier parte del mundo. Nippon no es diferente de Toyota o Nintendo, ambas empresas con sede en Japón que cotizan en bolsa y que emplean a estadounidenses y tienen muchos estadounidenses como clientes. Dar a entender lo contrario no es más que una xenofobia políticamente conveniente.

Dicho de otra manera, si Nintendo quisiera firmar un acuerdo promocional con McDonald’s y el presidente declarara su intención de detenerlo, eso sería una extralimitación obvia del gobierno y, bueno, también bastante extraño. No es asunto suyo. Esto es lo mismo.

Sería bueno si pudiéramos atribuir esto a una situación única impulsada por la combinación de la marca icónica (y confusa) de US Steel y el deseo de Biden de ganarse el favor de los votantes obreros antes de las elecciones.

Desafortunadamente, esto parece parte de una inquietante tendencia bipartidista. Bajo la dirección de Lina Khan, designada por Biden, la Comisión Federal de Comercio (FTC) ha intentado bloquear varias fusiones propuestas mientras intentaba remodelar y ampliar el papel de la FTC en la regulación de dichos acuerdos . El Departamento de Justicia de la administración Biden jugó un papel importante al bloquear una posible fusión de aerolíneas a principios de este año.

Mientras tanto, republicanos prominentes como el senador JD Vance (republicano por Ohio) han manifestado su apoyo a la intervención de Biden en el acuerdo entre US Steel y Nippon y aplaudieron el papel más activista de la FTC durante el mandato de Khan. Se dice que Vance es uno de los principales contendientes para ser elegido vicepresidente de Donald Trump, lo que potencialmente le brindará una plataforma aún mayor para exigir control gubernamental sobre las decisiones de las empresas privadas. (También vale la pena señalar que Vance representa el estado donde tiene su sede Cleveland Cliffs. Quizás por eso ha olvidado convenientemente que la inversión extranjera en las industrias estadounidenses puede ser una bendición para los trabajadores estadounidenses, algo sobre lo que escribió en Hillbilly Elegy .)

Incluso el reciente intento bipartidista de prohibir TikTok (o forzar su venta, posiblemente al exsecretario del Tesoro, Steve Mnuchin ) comparte elementos similares de extralimitación gubernamental y amiguismo descarado que son evidentes en la situación de US Steel.

Todo esto es una locura. Las empresas privadas no deberían necesitar contratar ejércitos de cabilderos para obtener la aprobación del presidente y del Congreso antes de iniciar acuerdos comerciales. Si bien el gobierno puede desempeñar un papel limitado en la prevención de una consolidación que cree monopolios, obviamente ese no es un factor en el acuerdo con US Steel (ni en la situación de TikTok), y Biden ni siquiera intenta fingir que lo sea. Simplemente interviene porque no le gusta la idea de que una empresa siderúrgica nominalmente estadounidense sea comprada por otra nominalmente japonesa. Eso es completamente inapropiado.

A Biden y Vance se les permite expresar sus opiniones sobre el acuerdo entre US Steel y Nippon, por supuesto, pero nadie debería verse obligado a importarle un comino lo que piensan.

Reportacero