26 de junio de 2026.- La Circular Metals Association (CMA), anteriormente BDSV & VDM, y BVSE solicitan a la Comisión Europea la creación de una etiqueta europea creíble para el acero verde. El objetivo es visibilizar los beneficios climáticos tangibles, fortalecer la economía circular y proporcionar una guía fiable para clientes, inversores y la contratación pública.
Kallanish señala que ambas asociaciones también advierten enérgicamente contra la introducción de la escala móvil como base para definir el acero verde .
Según las asociaciones, una etiqueta de acero verde debe seguir un principio sencillo: debe tratarse de acero con emisiones bajas, trazables y verificables.
“El factor decisivo debería ser la huella de carbono real del producto, no la cuestión de cuál es la ruta de producción de un producto de acero o cuán difícil es la transformación de las plantas individuales”, añaden.
“La escala móvil no cumple con este requisito y ajusta los límites de emisiones a la proporción de chatarra de acero utilizada. Cuanto mayor sea la tasa de reciclaje, más estricto será el límite”, afirman las asociaciones.
«Por el contrario, las rutas de producción con menor uso de materias primas recicladas reciben umbrales más laxos. Esto permite que el acero con mayores emisiones reales obtenga una clasificación «verde» favorable, mientras que los métodos de producción basados en el reciclaje, que ya generan emisiones significativamente menores, están sujetos a requisitos más estrictos. Una etiqueta de acero verde no debe dar lugar a que se oculten sistemáticamente las mayores emisiones», concluyen.
La CMA y la BVSE son especialmente críticas con las posibles consecuencias para los principales mercados y la contratación pública.
«Si se clasifican en categorías de rendimiento comparables productos con huellas de CO2 reales significativamente diferentes, la etiqueta pierde su función de guía. En ese caso, los fondos públicos podrían destinarse a productos que solo parecen «ecológicos» debido a ajustes metodológicos. Esto no contribuiría a una política climática eficaz, sino que representaría un riesgo considerable de ecoblanqueo», señalan.
En cambio, las asociaciones apoyan el enfoque de seguir desarrollando la metodología en el marco del Reglamento Europeo de Ecodiseño para productos sostenibles.
La metodología desarrollada por el Centro Común de Investigación de la Comisión Europea se centra, con razón, en la huella de carbono del producto y en clases de desempeño ambiental comparables. Este enfoque debería mantenerse, pero ampliándose para que la etiqueta promueva realmente la descarbonización y no se limite a certificar el statu quo, añaden.
Al mismo tiempo, la CMA y la BVSE advierten contra la vinculación del debate sobre el acero verde con las demandas de restricciones a la exportación de acero reciclado.
Reportacero
