Decidirá Tribunal de Apelaciones sobre la elegibilidad de los solicitantes que ofertaron por Essar
«Tenemos que decidir si los solicitantes de resolución fueron elegibles durante la primera ronda de licitación o si no eran elegibles», un banco NCLAT de dos jueces presidido por Justice S.J. Mukhopadhyay dijo durante la audiencia de peticiones cruzadas presentadas por los dos licitantes descalificados.
Abhishek Singhvi, argumentando por ArcelorMittal, alegó que Numetal Ltd es solo una «fachada» o una «compañía ficticia» formada para la presentación de un plan de resolución con respecto al deudor corporativo. Esto es evidente por la forma en que Numetal y Aurora Enterprises (AEL) se incorporaron en la misma fecha en Mauricio en 2017. Después de la presentación de ofertas el 12 de febrero de 2018, AEL dejó de ser accionista el 21 de marzo de 2018, dijo Singhvi.
Singhvi también argumentó que ArcelorMittal ha tomado todas las medidas necesarias para subsanar su inelegibilidad conforme a las disposiciones de la Sección 29A del Código al depositar Rs7,000 millones de rupias en una cuenta de custodia mantenida por el State Bank of India (SBI), que lidera un consorcio de prestamistas a Essar Steel. Sin embargo, Numetal no ha tomado ninguna medida para curar su inelegibilidad, dijo.
En la última audiencia, Mukul Rohatgi, apareciendo para Numetal, había argumentado que ArcelorMittal podría presentar un plan de resolución solo después de «liquidar las cantidades vencidas de Uttam Galva Steels Ltd y KSS Petron Pvt Ltd y adjuntar los recibos» de las transacciones.
ArcelorMittal, en su petición, había impugnado su descalificación alegando que había salido de Uttam Galva antes de presentar una oferta por Essar Steel el 12 de febrero.
Respaldado por VTB Capital de Rusia, Numetal también impugnó un pedido que le permitió a ArcelorMittal pagar las deudas bancarias de sus compañías asociadas para ofertar por Essar Steel.
Essar Steel tiene una deuda de Rs49,000 millones de rupias y fue referida a la NCLT en junio de 2017. Después de que las dos compañías fueron descalificadas por el profesional de resolución bajo la Sección 29 (a) del código de insolvencia, que prohíbe a las partes relacionadas de empresas incumplidas participar en el proceso de resolución, las dos firmas habían presentado apelaciones ante el tribunal.
El 19 de abril, NCLT había desestimado la primera ronda de licitación de Essar Steel debido a que el comité de acreedores y el profesional de resolución no seguía el procedimiento prescrito en el código de insolvencia. Sin embargo, dictaminó que ArcelorMittal y Numetal deben liquidar las deudas de las compañías incumplidas donde tienen participaciones antes de pujar por Essar Steel.
Numetal fue descalificado debido a que Rewant Ruia, hijo del promotor de Essar Steel Ravi Ruia, es beneficiario de un fideicomiso que respaldaba a Aurora Enterprises, que a su vez tenía una participación de 25% en Numetal. VTB es el mayor accionista con una participación del 40%. El asunto será escuchado el jueves.
ReportAcero
