«Nunca le hemos tenido miedo a nadie», dijo Yang Fang, que vende pistolas de juguete en un mercado de la ciudad. Él cree que la guerra comercial es «solo un intento de Estados Unidos de mantener su hegemonía y detener el desarrollo de China».
El lunes, Trump afirmó que los funcionarios estadounidenses habían hablado con sus homólogos chinos y que «quieren llegar a un acuerdo». Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang, dijo que no estaba al tanto de ningún llamado entre las naciones.
El periódico China Daily, controlado por el estado, dijo el martes que «China quiere llegar a un acuerdo, pero ese acuerdo solo puede alcanzarse sobre la base de la igualdad y el respeto mutuo».
Los comentarios de Trump, hechos en la cumbre del G-7 en Francia este fin de semana, fueron un giro aparente después de que se dispararon las últimas salvas la semana pasada entre las dos economías más grandes del mundo. Beijing anunció nuevos aranceles sobre $75,000 millones de bienes estadounidenses en represalia por los propios aranceles de Washington sobre $300,000 millones de importaciones procedentes de China.
En respuesta, Trump tuiteó que estaría reduciendo los aranceles en un conjunto de $ 550,000 millones de productos chinos, y también «ordenó» a las empresas estadounidenses que tratan con China que comiencen a buscar alternativas. Los expertos dicen que en realidad una medida tan drástica sería legal y políticamente desordenada.
NBC News habló con la gente en la calle el lunes. La mayoría de estas entrevistas se realizaron antes de los comentarios de Trump en el G-7, aunque las palabras del presidente no recibieron una cobertura generalizada aquí.
Dong Jian, un taxista en Beijing, fue uno de los muchos que reaccionó desafiante a la parte de Trump en los intercambios comerciales de ojo por ojo.
«Si no necesita nuestro mercado de 1,400 millones de personas, está bien», dijo, refiriéndose al estado de China como el país más poblado del mundo. «No nos gusta la guerra comercial, pero si estamos siendo intimidados, defenderemos».
«Recuerde que solo son unos 300 millones. Veamos qué pasa con la soya», agregó, en referencia a las importaciones agrícolas de Estados Unidos.
Es cierto que la guerra comercial tiene al menos el potencial de causar dolor a las empresas y consumidores estadounidenses.
Nuevos cálculos de JPMorgan encontraron que si las nuevas tarifas entran en vigencia según lo planeado, le costarán al hogar estadounidense promedio alrededor de $ 1,000. Y la Cámara de Comercio de Estados Unidos en China dijo que alrededor del 75% de sus miembros, compañías e individuos estadounidenses que operan en China, dijeron en una encuesta en mayo que la guerra comercial está teniendo un impacto negativo en sus negocios.
Pero también está causando dolor a las compañías chinas, como los exportadores de textiles en Suzhou, perfilados en un informe del South China Morning Post en junio. De la noche a la mañana del lunes, la moneda china, el yuan, se hundió a un mínimo de 11 años que no se había experimentado desde la crisis financiera de 2008.
Trump tuiteó que China había perdido «cinco millones de empleos» debido a la guerra comercial en el último año. Parecía referirse a las estimaciones de China International Capital Corp, un banco.
Estados Unidos tiene algunas ventajas, escribió Eswar Prasad, miembro senior de la Brookings Institution, a principios de este mes. Su economía es un 50% más grande y depende menos de las importaciones y exportaciones, «por lo que el dolor a corto plazo será mayor para China», escribió Prasad, quien también es profesor de política comercial en la Universidad de Cornell.
Sin embargo, China también puede tener algunos beneficios, como su economía de mando, dominada por empresas estatales y un estado de partido único que puede estar mejor equipado para evitar que las malas noticias económicas se propaguen entre su gente.
El Ministerio de Comercio de China denunció los últimos movimientos de Estados Unidos como «intimidación unilateral, proteccionista y extrema presión» y advirtió que Estados Unidos tendrá que «comer su propia fruta amarga».
ReportAcero
