China acudió a la OMC en 2012 para desafiar los aranceles antisubvenciones de EUA a las exportaciones chinas, incluidos paneles solares, torres eólicas, cilindros de acero y extrusiones de aluminio, exportaciones que en ese momento tenían un valor de $7,300 millones de dólares.
La oficina del Representante de Comercio de EUA, Robert Lighthizer dijo que la decisión de la OMC reconocía que Estados Unidos había demostrado que China usaba empresas estatales para subsidiar y distorsionar su economía.
Pero el fallo también dijo que Estados Unidos debe aceptar los precios chinos para medir los subsidios, a pesar de que el Representante Comercial considera que esos precios están «distorsionados».
«Esta conclusión ignora los hallazgos del Banco Mundial, los documentos de trabajo de la OCDE, las encuestas económicas y otras pruebas objetivas, todas citadas por los Estados Unidos», dijo la declaración de los Estados Unidos.
«El informe de apelación de la OMC socava las reglas de la OMC, haciéndolas menos efectivas para contrarrestar los subsidios de las empresas estatales que perjudican a los trabajadores y las empresas estadounidenses y distorsionan los mercados en todo el mundo», agregó.
El Ministerio de Comercio de China dijo que el informe de apelación de la OMC demuestra que los Estados Unidos «abusaron repetidamente de las medidas comerciales correctivas, lo que dañó gravemente la equidad e imparcialidad del entorno comercial internacional».
Los comentarios se publicaron a última hora del martes en el sitio web oficial del Ministerio de Comercio.
Bajo el presidente Donald Trump, Estados Unidos ha estado bloqueando el proceso para nombrar o volver a nombrar a miembros del Órgano de Apelación de la OMC, que es efectivamente el principal tribunal para el comercio mundial.
El Órgano de Apelación normalmente tiene siete miembros y necesita tres para considerar cada caso, pero a partir del 11 de diciembre solo le quedará un juez, lo que provocará al menos un colapso temporal, dijo el martes la jefa de comercio de la Unión Europea, Cecilia Malmstrom.
La declaración del Representante Comercial dijo que el resultado de su apelación ilustró las preocupaciones que tenía sobre el Órgano de Apelación, al que ha acusado de violar las reglas de procedimiento y sobrepasar su autoridad.
Si China busca imponer sanciones en la disputa, deberá ingresar a una nueva ronda de argumentos legales sobre el valor de cualquier daño a su comercio.
La disputa se centró en 17 investigaciones llevadas a cabo por el Departamento de Comercio de los Estados Unidos entre 2007 y 2012.
Los productos en cuestión eran paneles solares, torres eólicas, papel térmico y recubierto, limpiadores de césped remolcados, estanterías de cocina, fregaderos de acero, ácido cítrico, ladrillos de magnesia carbono, tubería de presión, tubería de línea, tubería sin costura, cilindros de acero, tubería de perforación, tubería de perforación, aceite Artículos tubulares de campo, filamentos de alambre y extrusiones de aluminio.
Poco después de la publicación de la decisión de la OMC, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuestionó el hecho de que China no haya cumplido lo que consideraba su promesa de comprar más productos agrícolas de Estados Unidos, y dijo que Washington podría imponer aranceles a otros productos chinos por un valor de $ 325,000 millones de dólares si fuera necesario.
Las dos economías más grandes del mundo han estado luchando intensamente por temas comerciales durante el año pasado, y las conversaciones para llegar a un acuerdo se están moviendo más lentamente de lo esperado.
ReportAcero
