Al presentar ante la Cámara de Diputados el Indice de Desempeño de los Programas Públicos Federales, Elizondo Rosales subrayó que hasta 2016, cuando se diseñó un presupuesto de base cero, hubo mejor crecimiento.
El especialista comentó que en esta administración se redujo mucho más el número de programas, que se han focalizado a grupos específicos como jóvenes, adultos mayores y madres solteras, mediante la entrega de recursos en efectivo.
Durante una reunión en la que también estuvieron la diputada Tatiana Clouthier de Morena, y Dulce María Sauri, del PRI, la Agencia para el Desarrollo dio a conocer el resultado de sus análisis sobre el desempeño de los programas sociales, a iniciativa de la diputada petista Martha Tagle Martínez.
El representante de Gesoc expuso que de 2012 a 2018 seis de cada 10 programas sociales estaban debajo de la media de desempeño porque no estaban bien diseñados, no cumplían metas o no cubrieron de manera adecuada a la población para los que estaban orientados.
En ese periodo dos de cada 10 programas se desarrollaron en condiciones de opacidad y eventualmente se fueron haciendo transparentes hasta llegar a cinco, aunque dejaron de ser opacos para demostrar que eran ineficientes y tenían desempeño muy bajo.
Alfredo Elizondo aseveró que el gobierno federal anterior mantuvo la operación rutinaria sin cambiar ni mejorar su eficiencia mientras que desde la Cámara de
Diputados no se hizo el seguimiento a los programas y año con año se aumentó el presupuesto.
En lo que corresponde a la actual administración federal refirió que “hay reducción de programas y ciertos presupuestos de los que se eliminaron se orientan a los programas insignia, que son los que mayoritariamente concentran el presupuesto, y los mismos programas insignia son los que se operan con transferencias directas de dinero a los beneficiarios».
A pesar de que subsisten muchos programas del sexenio anterior y tienen otros mecanismos para intervenir en los problemas hoy los presupuestalmente más importantes van a las transferencias directas de recursos.
De acuerdo con Gesoc, algunos programas que antes estaban dispersos en muchos sectores, hoy tienen más claridad de los grupos objetivo.
Ahora sí hay una claridad bastante específica con jóvenes, adultos mayores, personas con discapacidad, madres solteras, y quienes han sido menos favorecidos son los rubros de primera infancia, como las estancias infantiles y los programas de salud y educación.
Elizondo Rosales mencionó que si bien se han registrado subejercicios en algunos de los programas sociales de este año, por el orden de 50 mil millones de pesos, esto puede ser resultado de deficiencias administrativas o falta de infraestructura, pues ahora la entrega de recursos es sin intermediarios.
(Notimex)
