24 de julio de 2025.- La UE no logró reducir el arancel al acero del 50% en el acuerdo comercial preliminar con EUA
Los exportadores de acero del bloque se enfrentan a un impuesto «catastrófico» de Trump, dice el organismo de la industria, que podría ser el doble de la tasa para el Reino Unido.
La última propuesta para un acuerdo comercial entre la UE y EUA no incluye la eliminación o reducción del arancel punitivo del 50% que Donald Trump impuso a las importaciones de acero, según se ha sabido.
Se trata de un duro revés para la industria en la UE, que el mes pasado advirtió que se enfrentaba a una tasa del 50%, los altos costes energéticos y la competencia barata china.
El jueves, Trump confirmó el alcance de los aranceles que impondría a los países que aún no han firmado un acuerdo. «Tendremos un arancel directo y simple de entre el 15 % y el 50 %», declaró el presidente en una cumbre sobre inteligencia artificial en Washington.
Un diplomático de Bruselas confirmó que el nuevo acuerdo marco para evitar una guerra comercial con Estados Unidos –informado a los estados miembros el miércoles– “incluye un arancel base del 15% para una gama de bienes, con notables excepciones como el acero, que se mantiene en el 50%”.
Otras fuentes dicen que la UE está presionando para llegar a un acuerdo que permita un arancel del 50% pero sólo sobre el acero exportado por encima de una determinada cuota.
Los diplomáticos enfatizaron que las exenciones y reducciones arancelarias en ambas direcciones aún no se habían acordado completamente. Pero si se mantiene el arancel al acero en la propuesta preliminar, la UE pagará una tasa mucho mayor que el Reino Unido.
El acero británico está sujeto a un arancel del 25% y no hay indicios de que vaya a aumentar aún más. En cambio, está previsto que el arancel se reduzca a cero según el acuerdo alcanzado por Keir Starmer en mayo . Sin embargo, si bien gran parte del acuerdo entró en vigor a finales del mes pasado , la exención del acero sigue enredada en las negociaciones sobre el origen de algunos materiales .
La tasa de base del 15% de la UE para las exportaciones de todos los productos a Estados Unidos también es peor que el 10% acordado por Gran Bretaña.
El presidente de China, Xi Jinping, dijo en una cumbre en Beijing el jueves que los líderes chinos y europeos deben “tomar decisiones estratégicas correctas” en la guerra comercial.
«Los desafíos que enfrenta Europa actualmente no provienen de China», afirmó Xi. «No existen conflictos de intereses fundamentales ni contradicciones geopolíticas entre China y la UE».
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo en el mismo evento que a la UE le resultaría “muy difícil mantener su nivel actual de apertura” con China si Pekín mantenía un superávit comercial masivo, que atribuyó a “distorsiones comerciales”, incluidos los subsidios estatales.
Afirmó que la UE representaba el 14.5 % de las exportaciones chinas, incluido el acero, pero solo absorbía el 8 % de las exportaciones de la UE. «Estas cifras reflejan la magnitud de nuestra relación, pero también revelan un desequilibrio creciente. Esto se debe principalmente al aumento de las distorsiones comerciales y las barreras de acceso al mercado», afirmó.
Si bien no hubo un acuerdo formal, la UE y China parecieron haber logrado avances para desbloquear el suministro de tierras raras que ha estado frenando la industria de producción automotriz.
La asociación alemana de fabricantes de automóviles VDA dijo en un comunicado que «ya no se pueden descartar paros de producción» debido a la escasez de minerales, incluidos los imanes, necesarios para la apertura y el cierre electrónico de las ventanillas, el maletero y el capó de los coches.
«Las restricciones chinas a la exportación de tierras raras suponen un grave desafío para la seguridad del suministro», afirmó Hildegard Müller, presidenta de la VDA.
Von der Leyen dijo a los periodistas que la cumbre había llegado a una «solución práctica» mediante la cual las compañías automotrices y otros podrían «pedirnos inmediatamente que mediemos y averigüemos por qué hay un retraso en la entrega».
Bajo la presión de Estados Unidos y China, los líderes europeos perciben que un acuerdo rápido con Washington –incluso si implica un doloroso nivel de aranceles– es un precio que vale la pena pagar para estabilizar las empresas.
El organismo siderúrgico de la UE, Eurofer, declaró este mes que un arancel del 50 % sería catastrófico. Según fuentes, el canciller alemán, Friedrich Merz, mantiene su interés en cerrar un acuerdo lo antes posible para brindar estabilidad a inversores y fabricantes, especialmente en el sector automotriz.
«A medida que perdemos nuestro principal mercado de exportación, el mercado europeo se ve inundado por el acero que Estados Unidos ya no absorbe», dijo Eurofer después de que Trump frustrara hace 10 días el primer intento de acuerdo con Estados Unidos.
Es posible que Merz, que tiene línea directa con el presidente estadounidense, se ponga en contacto con él, posiblemente durante su viaje programado a Escocia este fin de semana para visitar sus dos campos de golf.
El Banco Central Europeo mantuvo sin cambios las tasas de interés el jueves mientras los responsables políticos esperaban a ver si la eurozona se vería afectada por los aranceles estadounidenses.
En un momento peligroso para la disidencia en Estados Unidos
Espero que les haya gustado este artículo. Antes de cerrar esta pestaña, quería preguntarles si podrían apoyar a The Guardian en este momento crucial para el periodismo.
Cuando se despliega el ejército para reprimir protestas mayoritariamente pacíficas, cuando se arresta o esposa a funcionarios electos del partido opositor, cuando se encarcela y deporta a activistas estudiantiles, y cuando una amplia gama de instituciones cívicas (organizaciones sin fines de lucro, bufetes de abogados, universidades, medios de comunicación, las artes, la función pública, científicos) son atacadas y penalizadas por el gobierno federal de los Estados Unidos, es difícil evitar la conclusión de que nuestras libertades fundamentales están desapareciendo ante nuestros ojos y que la democracia misma se está desvaneciendo.
En cualquier país al borde del autoritarismo, el papel de la prensa como motor de escrutinio, verdad y rendición de cuentas se vuelve cada vez más crucial. En The Guardian, consideramos que nuestra labor no es solo informar sobre la supresión de las voces disidentes, sino también asegurarnos de que estas sean escuchadas.
No todos los medios de comunicación ven su misión de esta manera; de hecho, algunos en Estados Unidos han sido presionados por sus dueños corporativos y multimillonarios para evitar enfrentarse al gobierno. Me alegra que The Guardian sea diferente.
Nuestra única obligación financiera es financiar el periodismo independiente a perpetuidad: no tenemos propietarios millonarios, accionistas ni jefes corporativos con poder para anular o influir en nuestras decisiones editoriales. El apoyo de los lectores es lo que garantiza nuestra supervivencia y salvaguarda nuestra independencia, y cada centavo que recibimos se reinvierte en nuestro trabajo.
La perspectiva global de The Guardian ayuda a contextualizar y esclarecer lo que estamos viviendo en este país. Esto no significa que tengamos un único punto de vista, sino un conjunto de valores compartidos. La humanidad, la curiosidad y la honestidad nos guían, y nuestro trabajo se basa en la solidaridad con la gente común y la esperanza en un futuro compartido.
Reportacero
