En México el incremento de la demanda por gas obedece a la intensión de reemplazar el uso de petróleo en la generación eléctrica, así como por la demanda de un combustible de bajo costo para uso industrial.
José Valera, socio de Mayer Brown, indicó que no obstante en México existen yacimientos de gas shale, la construcción de la infraestructura para su explotación, y que esta sea significativa, requiere de tiempo, y es por ello que en el plazo intermedio México se concentra en el mantener una conexión (vía gasoductos), con la oferta procedente de Estados Unidos (EUA).
Aunque para los productores texanos esta parece ser una buena noticia, existen preocupaciones de parte de grupos ecologistas, quienes preferían que México optase por generación de energía renovable, esto es, generación eléctrica con paneles solares y/o generación eólica.
Otra de las preocupaciones externadas por los ecologistas se ubica en torno a la proceso de fractura hidráulica para la extracción de petróleo y gas shale (que de acuerdo con ellos provoca contaminación de mantos acuíferos).
Sin embargo para los productores de Texas, estado norteamericano que cuenta con abundantes suministros como resultado del auge de la explotación de petróleo y gas shale, esta es una excelente oportunidad, la de dirigir sus exportaciones al sur de la frontera.
«Tener una oportunidad como el mercado mexicano ayuda a los productores de Texas y a la industria gasera, especialmente en un momento en que los precios son más bajos aquí (EUA) y en que la también la demanda es baja», dijo Brian Kalinec, un geofísico independiente de Houston.
«Básicamente se está cubriendo la demanda en la medida que exista esa oportunidad y creo que todos los productores de Texas cercanos a la frontera pueden considerar esta posibilidad», añadió.
Sin embargo para los ambientalistas su principal fuente de preocupación es que con el aumento de los gasoductos de Texas a México ocurrirá una mayor producción de gas natural.
«Estamos muy preocupados por el aumento de la fracturación hidráulica», dijo Nathan Matthews, abogado de Sierra Club.
“El impacto ambiental causado por la fractura hidráulica es una preocupación mayor para los ecologistas, superior al impacto causado por los oleoductos”, dijo Matthews.
Con las tuberías, dijo, el riesgo es que haya escurrimientos de sedimentos que contaminen el agua, además de emisiones de metano procedentes de las estaciones de bombeo.
“Sierra Club y otros grupos de defensa del medio ambiente han señalado que preferirían generación de energía procedente de fuentes renovables, como la eólica y la solar, en lugar de construir gasoductos, los cuales inhibirían la generación con energías renovables”, dijo Matthews
Otra de las preocupaciones externadas por los ecologistas es el hecho de que las rutas propuestas para la instalación de gasoductos atraviesan por regiones silvestres vírgenes, como es el caso del gasoducto Comanche Trail y del Trans-Pecos, en el oeste de Texas.
El Trans-Pecos es una tubería de 143 millas de extensión (230 kms.) propiedad de Trans-Pecos Pipeline, subsidiaria de Energy Transfer Partners, la cual transportará gas natural desde un concentrador en la red de ductos en el oeste de Texas a Manuel Ojinaga, Chihuahua, México. Se espera que esté en servicio en marzo de 2017.
Los grupos ambientalistas de EUA señalan que estos ductos pasarán a través de áreas no desarrolladas en la región de Big Bend en Texas, desierto y zona montañosa tan remota, que se conoce como uno de los mejores lugares en EUA para observar las estrellas.
«No estamos necesariamente en contra de la tubería en sí, sino más bien de la ruta propuesta», dijo Coyne Gibson, voluntario de la Alianza para la Conservación de Big Bend
«Gran parte de aquella tierra son terrenos vírgenes, lo que significa que no hay infraestructura de tuberías existente, no existe».
Gibson concluyó señalando que también les preocupa que el proyecto atraerá más desarrollo industrial a una región que actualmente es todavía es salvaje.
Staff Reportacero
