INTERNACIONALES

Existe incertidumbre para determinar el destino de la industria del acero en 2019

11 de diciembre de 2018.- Durante los primeros 8 meses del año en curso, las importaciones totales de acero acabado por parte de la India se redujeron solo un 2.3% en comparación con el año anterior, mientras que las exportaciones se redujeron en alrededor del 35%.

Durante los primeros 11 meses de 2018 (incluidos enero y febrero antes de la imposición de derechos), las importaciones de acero de los Estados Unidos han alcanzado alrededor de 29 toneladas, lo que es casi un 10.4% más bajo en comparación con el año anterior.

Parece que la expectativa de un cambio prolongado en el mercado siderúrgico mundial impulsado por el crecimiento del consumo, los mayores niveles de producción y utilización de la capacidad y el aumento de los precios del acero se ha reducido y los acontecimientos en los próximos meses en los que hay una gran cantidad de la incertidumbre determinaría el destino de la industria del acero para 2019 y más allá de eso.

Para el mercado global, la incertidumbre gira alrededor de la sostenibilidad de las medidas de estímulo iniciadas por China (mercado de propiedad y conectividad vial), Japón (puertos), Corea del Sur (construcción naval), Indonesia (vivienda) Italia (reformas industriales), México y Canadá. (comercio exterior), EUA (construcción de infraestructura), Asia occidental (infraestructura), Vietnam (carreteras y puertos) y Sudáfrica (vivienda).

El impacto de la creciente tensión en el comercio mercantil después de la imposición de arancel adicional sobre el acero y el aluminio por parte de los EUA, las medidas de represalia adoptadas por China que frenan el futuro de la inversión estadounidense en China y viceversa han provocado temblores significativos en la estabilidad y eficacia del acero mundial. comercio. La incertidumbre ha afectado particularmente a las naciones orientadas a la exportación como Japón, Corea del Sur, Turquía, Alemania, Vietnam y África. Es interesante saber cómo la imposición de derechos bajo la Sección 232 ha ayudado a los EUA a superar el flagelo del flujo constante de importaciones baratas y el rejuvenecimiento del sector manufacturero de EUA y el problema del desempleo durante los últimos 8 meses.

Durante los primeros 11 meses de 2018 (incluidos enero y febrero antes de la imposición de derechos), las importaciones de acero de los Estados Unidos han alcanzado alrededor de 29 TM, lo que es casi un 10.4% más bajo en comparación con el año anterior. Corea del Sur, Japón y Alemania, los principales exportadores a los EUA enviaron 2.4 millones de toneladas (un 25% menos), 1.2 millones de toneladas (un 8%) y 11 millones (un 6%), respectivamente, a EUA durante el período. En el momento de la imposición de la notificación de la Sección 232 de la Ley de Comercio de los EUA, se preveía que los EUA podrían restringir las importaciones de acero del nivel existente de alrededor de 34-35 toneladas a 22 toneladas para obtener la ventaja completa de restringir el costo Importaciones por imposición de derechos adicionales. ¿Significa que EUA continuará imponiendo aranceles adicionales del 25% sobre el acero por algunos años más?

Es pertinente mencionar que la reciente propuesta de firmar un nuevo acuerdo que reemplaza al TLCAN, llamado provisionalmente USMCA, no beneficiará al sector energético sin eliminar las barreras arancelarias que no parecen formar parte del acuerdo propuesto.

El último cierre de la planta de General Motors en los EUA que se suma al desempleo de unos cuantos miles más en los EUA y Canadá es un buen ejemplo. La OMC ya ha remitido el asunto de la imposición de aranceles por parte de los Estados Unidos conforme a la Sección 232 de la Ley de Comercio de los Estados Unidos al órgano de solución de controversias propuesto por la UE, el Japón y la India con el conocimiento definitivo de que no existe garantía de que los Estados Unidos acatarán las conclusiones del OSD si estos se encuentran en desacuerdo con la notificación de Estados Unidos.

El PMI para fabricación en los EUA durante los últimos 3 meses es de 55.6 en septiembre de 2018, seguido de 55.7 en octubre y 55.3 en noviembre. El flujo de pedidos es bueno, el aumento de los precios internos ha llevado a elevar los salarios de fabricación, pero la confianza empresarial es pobre debido a la incertidumbre sobre los flujos de pedidos regulares. Los informes disponibles sugieren que la productividad de fabricación en los Estados Unidos está mejorando gradualmente. La tasa de desempleo actual en los EUA, del 3.7%, ha descendido desde el 4.5% alcanzado unos meses antes.

Por lo tanto, en el análisis general, se observa que si bien la economía de los Estados Unidos se ha beneficiado de manera positiva en la imposición posterior a los impuestos, sus vecinos y socios comerciales están decepcionados y agraviados. El país objetivo para la acción de EUA fue China, que tomó represalias con la imposición de nuevos impuestos sobre las exportaciones estadounidenses a China por un valor de $200,000 millones de dólares y los dos países se perjudicarán mutuamente (proyectos de inversión, unidades de MNC, inversión de capital, entre otros) si el efecto dominó. El deber y sus consecuencias no son abordados urgentemente por ambos países. El punto es que no es puramente económico ni comercial ni comercial. También involucra fuerza política relativa, oportunidades y desafíos.

Para la India, las exportaciones desviadas de los EUA por Corea del Sur y Japón han encontrado un nuevo destino en la India, ya que las importaciones de Corea del Sur a la India en la primera mitad del actual fiscal fue de 9.7% más (25% menos que en los EUA en comparación con el año pasado) . Durante los primeros 8 meses del año en curso, las importaciones totales de acero acabado por parte de la India se redujeron solo un 2.3% en comparación con el año anterior, mientras que las exportaciones se redujeron en alrededor del 35%. Por lo tanto, India niega la teoría de desacoplamiento y se ve afectada por las acciones comerciales de los Estados Unidos. La OMC ha dictaminado contra la imposición por parte de la India de las obligaciones de salvaguardia a la petición presentada por Japón. Es desafortunado que una economía poderosa se salga con la imposición de un impuesto más alto, mientras que la India está acusada de violación por recurrir a una medida de queja de la OMC para arrestar a importaciones baratas. La OMC debe demostrar su plataforma independiente más vigorosamente que nunca.

ReportAcero

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba