La calificadora internacional señaló que la mayoría de los gobiernos locales y regionales mexicanos se ha mantenido en grado especulativo por más de una década, como resultado de las debilidades estructurales.
Estas incluyen limitada flexibilidad financiera por el lado de los ingresos y del gasto, debil planeacion financiera de mediano y largo plazo, y manejo de deuda que suele empeorar durante las transiciones politicas.
“Estos factores, combinados con un marco institucional que se mantiene mas debil para los municipios que para los estados, han llevado a varios incumplimientos en los ultimos 10 anos”, expuso la agencia evaluadora en un análisis.
Informó que seis municipios mexicanos (Guadalupe, Cuernavaca, Zamora, Santa Catarina, Acapulco y San Luis Potosi) incumplieron en 2012 y dos municipios (Naucalpan, en el estado de México, y Guadalupe, en Zacatecas) lo hicieron en 2013.
Estos incumplimientos ocurrieron durante el cambio de gobierno a nivel federal y algunos a nivel local, aunque las entidades involucradas tambien tenian administraciones financieras debiles y planeacion limitada acerca del efectivo disponible para repagar puntualmente las obligaciones de deuda.
Sin embargo, los reportes financieros de las entidades no indicaban necesariamente un deterioro marcado de la calidad crediticia, porque muchas reportaban superavits operativos, lo que subraya la importancia de evaluar la administracion financiera, abundó S&P.
(Notimex)
