Jueza de AHMSA exige cuentas al Síndico
Tomás de la Rosa
La jueza de la quiebra de Altos Horno de México (AHMSA), Ruth Haggi García Huerta, hizo un recuento de los pendiente solicitados al Síndico, Víctor Manuel Aguilera Gómez, e incumplidos sobre la salud financiera la empresa y su filial Minera del Norte (Minosa) y por ello exigió informes, de momento, “simple(s) control de ingresos y egresos”, según la comunicación legal del caso.
“Se REQUIERE (el resaltado es original del juzgado) al Síndico …………… para que en el término de 3 días computados legalmente (días hábiles), informe a este órgano jurisdiccional los ingresos que ha recibido la comerciante y los egresos que ha realizado en cumplimiento de sus funciones, a partir del mes de mayo de 2025 y hasta la presente data”, exigió la jueza a Aguilera.
De incumplir, se aplicará una multa de 120 Unidades de Medida y Actualización (UMA), lo cual equivale a poco menos de 13,600 pesos, cifra que al tipo de cambio de hoy, equivale a 720 dólares estadounidenses.
La jueza le recordó al Síndico, que en el caso Minosa se exigieron los reportes mensuales y bimestrales con la información financiera, contable, fiscal, administrativa, corporativa, venta de activos, inversiones y jurídica. Para el caso de Minosa, se solicitó en las fechas del 4 de agosto, 19 de septiembre y 6 de octubre de 2025. Para el caso de AHMSA, se requirió el 4 de agosto, 22 de septiembre y 6 de octubre de 2025.
Pese al recuento, García recordó que el juzgado otorgó prórrogas al Síndico para esos informes que mandata la Ley de Concursos Mercantiles, en sus artículos 59, 215 y 229. La información solicitada fue la de mayo, junio, julio y agosto de 2025. Además de los informes mensuales de inversiones de junio y agosto del año en curso.
La titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles dijo que los reportes de las empresas quebradas muestra los ingresos que perciben y los egresos que realiza, “sin que hasta esta fecha se tenga conocimiento de los mismos con motivo de las prórrogas concedidas”.
Sobre el plazo de tres días, García dijo que el requerimiento, “resulte incongruente” con las prórrogas otorgadas al síndico, “ya que con el simple control de ingresos y egresos será suficiente para dar cumplimiento a lo aquí ordenado”.