Jueza niega liquidación a Ancira y Autrey; también revisa contratación de A&M para venta de AHMSA
Tomás de la Rosa
17 de julio de 2025.- Después de dos semanas de incertidumbre de los miles de trabajadores y de parte de la sociedad, la jueza que lleva el caso de quiebra de Altos Hornos de México (AHMSA), rechazó que los tres miembros del consejo de administración de la acerera, entre ellos Alonso Ancira y Xavier Autrey, reciban un “pago preferente” sobre otros acreedores, como si lo podrían recibir miles de trabajadores en caso de que se vendan los activos de la siderúrgica, según la comunicación legal del caso, vista por Reportacero.
De hecho, la jueza Ruth Haggi Huerta García confirmó la solicitud del Síndico de AHMSA, Víctor Manuel Aguilera Gómez, de que los miembros del consejo de administración de la empresa, que están registrados como trabajadores, sean liquidados no como “crédito laboral de pago preferente”. Aunque estarán con la opción del Artículo 221 de la Ley de Concursos Mercantiles (LCM).
En entrevista con Reportacero, la semana pasada, Aguilera comentó que él solicitó a la jueza que los miembros del consejo se contemplaran con el pago del Artículo 221, el cual es el de mayor dificultad de pagar por los recursos monetarios obtenidos en la venta de activos.
Aguilera no mencionó nombres, pero personas que vieron las listas comentan que Xavier Desiderio Autrey Maza, accionista de la empresa es vicepresidente del consejo de administración de AHMSA, está contemplado con un crédito laboral de casi 324 millones de pesos (unos 16.8 millones de dólares, al tipo de cambio del momento).
Alonso Ancira Elizondo, presidente del consejo de administración, está con un crédito 305 millones de pesos (unos 15.8 millones de dólares), el hermano de Alonso, Jorge Alberto, consejero del consejo de administración está con un crédito laboral equivalente a 14.2 millones de dólares. Las tres personas totalizan 46.8 millones de dólares (MDD).
“Los integrantes del consejo de administración de (AHMSA) no están incluidos en derecho preferente de pago (…) No tienen reconocido ese derecho de pago preferente en términos del citado precepto constitucional; y sólo están contemplados con un derecho de pago como crédito común de los previstos en el artículo 221 de la Ley de Concursos Mercantiles”, dijo la titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles.
Aunque la jueza remató en lo referente a los créditos laborales de los miembros del consejo de administración que “es susceptible de ser corroborado durante la secuela de la fase de quiebra en que se encuentra este asunto, dado que no se da noticia sobre la existencia de algún procedimiento sobre sus eventuales prestaciones laborales”.
Además de los accionistas, Huerta encontró algunas inconsistencias en los cálculos del síndico y también solicitó que las cantidades se expresarán en unidades de inversión (UDIs).
La jueza también abordó el tema de la venta de los activos de AHMSA, para lo cual el síndico pretende contratar los servicios de la neoyorquina Álvarez & Marsal (A&M).
El proceso de venta de activos es una operación compleja. Se requiere la promoción de venta y la revisión de los potenciales interesados. Son trabajos que ayudarán al Síndico a acelerar el proceso.
A&M se ha codeado con los grandes financieros del mundo como The Blackstone Group, Credit Suisse, KPMG, PJT Partners (nacido de la escisión de los negocios financiero y estratégico de The Blackstone Group) , Rothschild & Co, Lazard (antes Lazard Frères & Co.), Evercore Group, Houlihan Lokey, FTI Consulting, Houlihan Lokey, Moelis & Company, entre otros. En México, ha estado presente varias reestructuras de empresas privadas.
La jueza dio al Síndico un plazo de 10 días para que presente los avalúos de la empresa que contengan los bienes y/o derechos. Además que informe sobre el procedimiento para la venta de activos. Sin mencionar el nombre de A&M, Huerta solicitó al Síndico un “requerimiento preliminar para eficacia de venta” de activos.
La jueza también informó que hará una consulta al Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles (IFECOM) para saber si la contratación de un tercero para apoyar y promover la venta de activos de AHMSA “constituye efectivamente un beneficio para la conservación e incremento de la masa concursal, a fin garantizar la finalidad de la etapa de quiebra”.
El IFECOM es órgano auxiliar del Consejo de la Judicatura Federal (CJF). Es el encargado de promover la capacitación y actualización de los visitadores, conciliadores y síndicos en lo referente al concurso mercantil.
Reportacero
