22 de noviembre de 2021.- Claude Barfield, miembro senior del American Enterprise Institute, resaltó que el asesor de seguridad nacional de EUA, Jake Sullivan, señaló que la Administración Biden modificará las restricciones a la importación de acero impuestas en la era Trump por razones de seguridad nacional.
Recordó que en 2018, la Administración Trump, en un flagrante mal uso de los estatutos legales, colocó aranceles al acero y al aluminio (25% y 10%, respectivamente) a las importaciones de varios aliados y socios comerciales de EUA, invocando las excepciones de seguridad nacional de la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962.
En respuesta, la Unión Europea (UE) impuso aranceles del 25% a varios productos estadounidenses y planeó aumentar estos impuestos sustancialmente el 1 de diciembre.
Aunque es muy crítico con las políticas comerciales de Donald Trump, la administración Biden ha optado por «mantener, pero modificar» los aranceles de la Sección 232.
La Representante Comercial de EUA, Katherine Taiha, defendido firmemente los aranceles como una herramienta legítima de política comercial, al tiempo que afirma que los aranceles pueden proporcionar a los Estados Unidos una palanca de negociación.
También ha defendido el uso de la disposición sobre “prácticas comerciales desleales”, Sección 301 de la Ley de Comercio de los Estados Unidos de 1974, como una herramienta legítima para tomar represalias unilaterales contra tales prácticas, es decir, aranceles por valor de $370,000 millones de dólares sobre productos chinos.
Tanto la administración Biden como los líderes de la UE han buscado asegurar lazos más estrechos luego de los destructivos movimientos de la alianza de Trump.
Desde el principio, la UE se centró particularmente en los aranceles del acero y el aluminio, pero la administración de Biden se ha resistido a renunciar tanto al fundamento de seguridad de la Sección 232 como al colchón interno que brindan los impuestos sectoriales de importación.
Después de meses de retraso, el compromiso final, al que la UE se ha opuesto durante mucho tiempo, es un sistema de los llamados contingentes arancelarios. Según el acuerdo, las empresas europeas de acero y aluminio exportar una cantidad limitada de acero y aluminio libre de impuestos (3,3 toneladas métricas para el acero), pero por encima de las cuotas establecidas, entrarían en vigor los aranceles del 25%. Cabe señalar que ambos las cuotas de acero y aluminio están sustancialmente por debajo de las cantidades promedio que la UE exportó a los Estados Unidos en los años previos a la pandemia del coronavirus.
Más significativamente, dada la reciente aprobación de la legislación sobre infraestructura en el Congreso, se espera que la demanda de acero y aluminio aumente abruptamente, profundizando el impacto económico anticipado de las oportunidades de exportación perdidas para las empresas de la UE. La elección hobbesiana de Estados Unidos ahora está provocando que otras naciones, incluidos Japón , Corea del Sur y el Reino Unido , que resultaron dañadas por los aranceles de la Sección 232, soliciten al gobierno de Biden un alivio de la cuota.
Sullivan y otros funcionarios de Biden han tratado de desviar las críticas señalando planes para vincular las futuras negociaciones sobre acero y aluminio y la exención de los aranceles de la Sección 232 a la mejora de la huella de carbono del proceso de producción. Por lo tanto, extenderá aún más el falso fundamento de seguridad nacional a la supuesta reforma del cambio climático.
Cuando se combina con el nuevo impulso de Estados Unidos para que China complete el llamado acuerdo comercial de » Fase Uno » de Trump, en el que el estado chino supera al mercado y dicta la agricultura y otras importaciones de Estados Unidos, en lugar de actuar como un verdadero socio comercial. uno puede entender por qué muchos estudiosos comerciales están advirtiendo de una posible “nueva era de comercio administrado”.
Reportacero
