Piden grupos europeos de reciclaje y ecologistas normas más estrictas para la etiqueta verde del acero
16 de junio de 2026.- Una coalición de firmantes, integrada por Recycling Europe, la Oficina Europea de Medio Ambiente y la Asociación Europea de Gestión de Residuos, ha pedido una etiqueta de acero verde más ambiciosa en el marco del Reglamento de Ecodiseño para Productos Sostenibles (ESPR) de la UE.
, al tiempo que apoya la metodología desarrollada por el Centro Común de Investigación (JRC). Los firmantes afirmaron que el enfoque tecnológicamente neutro del JRC, que abarca desde la extracción de la materia prima hasta la puerta de la fábrica, y sus umbrales de emisiones fijos fomentarían la inversión en tecnologías de producción de acero bajas en carbono y reconocerían los beneficios de la descarbonización derivados del reciclaje de chatarra de acero.
Según el comunicado, la metodología respaldaría rutas de producción como la siderurgia de hierro de reducción directa con horno de arco eléctrico (DRI-EAF) basada en hidrógeno y contribuiría a reducir la dependencia del mineral de hierro importado mediante la promoción del uso de chatarra de acero reciclado, ampliamente disponible en Europa.
La coalición argumentó que adoptar una metodología diferente en esta etapa podría retrasar la implementación de la etiqueta de acero verde y generar mayor incertidumbre para los inversores.
Preocupación suscitada por los umbrales de las clases de rendimiento.
A pesar de respaldar la metodología, los grupos expresaron su preocupación por la falta de ambición de las clases de rendimiento propuestas para cada producto.
Según el comunicado, los umbrales actuales no incentivarían suficientemente la inversión en tecnologías de producción de acero bajas en carbono y libres de combustibles fósiles , y no permitirían distinguir claramente los Grupos europeos de reciclaje y ecologistas piden normas más estrictas para la etiqueta verde del acero.
Tomando como ejemplo la bobina laminada en caliente, la coalición señaló que la clase de rendimiento B abarca productos con emisiones de 1.79 a 2.66 toneladas métricas de CO₂e por tonelada métrica, mientras que la intensidad media de emisiones del proceso de alto hornohorno de oxígeno básico de la UE ronda las 1.9 toneladas métricas de CO₂e por tonelada métrica.
En consecuencia, los firmantes argumentaron que muchas instalaciones existentes ya cumplirían los requisitos para la clase B y tendrían acceso a la contratación pública ecológica sin necesidad de realizar reducciones adicionales de emisiones. Piden criterios de elegibilidad más estrictos.
En cuanto al alambrón, la coalición afirmó que la clase de rendimiento B incluye principalmente productos importados de DRI-EAF y BF-BOF basados en gas natural, mientras que gran parte de la producción europea ya se basa en hornos de arco eléctrico.
Los firmantes argumentaron que las rutas de producción basadas en combustibles fósiles no deberían calificar para las clases A y B.
La coalición propuso reducir la proporción de productos elegibles para las clases A y B en la contratación pública.
Recomendó que solo el 10 % de los productos de acero más sostenibles calificaran para estas categorías y que el umbral entre las clases se estableciera en 400 kg de CO₂e por tonelada métrica de acero bruto.
Según el comunicado, la propuesta actual, que abarca el 30 % de los productos, permitiría que los productos de acero con alta huella de carbono recibieran una etiqueta verde.
Los grupos afirmaron que elevar el nivel de exigencia de las categorías de rendimiento premiaría mejor los productos de acero con bajas emisiones de carbono y libres de combustibles fósiles, al tiempo que fomentaría mayores inversiones en descarbonización en la industria siderúrgica europea.
Reportacero
