13 de noviembre de 2019.- El Presidente Trump, el Vicepresidente Pence y el ex Vicepresidente Joe Biden estuvieron en Pennsylvania recientemente hablando con los trabajadores sobre el comercio.
Naturalmente, el líder demócrata se aseguró de decirles a los votantes críticos del estado que la llamada «guerra comercial» del presidente con China iba a ser un desastre para sus familias. Biden olvida convenientemente el impacto devastador de las políticas económicas y energéticas del presidente Obama en los empleos en lugares como Pensilvania, Virginia Occidental y otros estados de Rust Belt.
Con el desempleo en mínimos históricos y la economía sigue creciendo, la única estrategia de los demócratas en la economía es intentar describir las negociaciones comerciales de China como una política Trumpiana arriesgada y peligrosa que perjudicará a los consumidores y matará empleos.
La Casa Blanca se percibe cada vez más como teniendo una mentalidad de bunker sobre el circo de juicio político. Sin embargo, las conversaciones en curso y el progreso confirmado por el equipo económico del presidente significa que Trump tiene una oportunidad significativa de atacarse contra los ataques a la política económica y la destitución a través de un discurso de la Oficina Oval sobre su política comercial. La capacidad de la Casa Blanca para articular al pueblo estadounidense una justificación convincente para su política comercial de China puede servir para una variedad de propósitos y aumentar su posición frente al campo 2020.
Trump puede rechazar las críticas a sus rivales y demostrar que su administración no está paralizada por los procedimientos de juicio político al proporcionar un mensaje realista, medido y cuidadosamente articulado al público sobre su lógica, sus objetivos y su progreso. Los medios de comunicación han incluido la frase «guerra comercial» en la conversación nacional, pero a la mayoría de la gente se le ha dado poco más de la Casa Blanca en términos de impactos sobre los trabajadores estadounidenses y nuestra competitividad económica por los abusos de China.
Desde los abusos de la propiedad intelectual hasta la devaluación de la moneda y la manipulación del mercado, la explotación de China es real. Nuestro creciente déficit comercial con China ha costado más de 3.4 millones de empleos estadounidenses desde que se permitió al país unirse a la OMC en 2001. Ese asombroso déficit de más de $ 400 mil millones representa casi el 50% del déficit comercial de los Estados Unidos con todo el mundo.
Entre los estados más afectados en términos de pérdida de empleos se incluyen New Hampshire, Minnesota, Carolina del Norte y Wisconsin, todos los estados que el presidente observa mientras se postula para la reelección.
Las industrias siderúrgicas de Pensilvania y Alabama también se han visto muy afectadas por el vertido de productos de la industria siderúrgica subsidiada por el gobierno de China al mercado estadounidense. Si bien los casos comerciales exitosos perseguidos por la industria siderúrgica estadounidense y los aranceles de la administración Trump han reducido las importaciones chinas de acero dos años seguidos, según el Instituto Americano del Hierro y el Acero, países como Vietnam y Corea del Sur continúan inundando el mercado estadounidense con chinos transbordados acero.
Las plantas de China tampoco se adhieren a las normas medioambientales aceptadas, lo que les otorga una ventaja injusta adicional frente a las empresas privadas estadounidenses.
Las personas evalúan las políticas públicas de la misma manera que toman prácticamente cualquier decisión, basándose en supuestos de riesgo. Existe un cierto riesgo asociado con finalmente enfrentar a China por prácticas comerciales desleales, pero el presidente debe presentar el análisis de costo-beneficio que aborde lo que eso podría significar para el estadounidense promedio.
Un discurso en horario estelar también le daría al presidente la oportunidad de proponer cómo se utilizaría un aumento en los ingresos de un realineamiento comercial para beneficiar a los estadounidenses. Esos usos de los fondos podrían incluir inversiones de infraestructura necesarias o, como escribió recientemente el presidente de los Yankees de Nueva York, Randy Levine, proporcionar un fondo de préstamos federales para las pensiones sindicales con fondos insuficientes de Estados Unidos. Ambas serían grandes victorias políticas para Trump en estados cambiantes. Además, aquellos que estén correctamente preocupados por la desigualdad de ingresos agradecerían una estrategia que podría ayudar a salvar empleos de manufactura de bajos ingresos en este país.
Trump criticó nuestras prácticas comerciales con China, mucho antes de postularse para presidente. Durante años ha criticado la voluntad de Estados Unidos de permitir que la nación comunista crezca en fuerza económica a expensas de los trabajadores estadounidenses. Esta es una gran parte de su personalidad de «multimillonario de cuello azul». Continuó luchando por los trabajadores y una economía más fuerte. Junto a los recortes de impuestos, el problema de China es quizás el componente más visible de la política económica de Trump. También es fundamental para su mensaje externo, «drenar el pantano» porque rutinariamente golpea tanto a republicanos como a demócratas por capitular ante los chinos durante décadas.
