Reanuda Tribunal Superior de Karnataka, en la India exportación de mineral de hierro que se presumía ilegal
13 de noviembre de 2024.- La exportación ilegal de mineral de hierro desde el puerto de Belekeri en la India se reanudó luego de que el Tribunal Superior de Karnataka suspendiera la sentencia y concediera libertad bajo fianza al diputado Satish Sail y a otros cinco convictos.
El Tribunal Superior de Karnataka, en la India, suspendió el miércoles 13 de noviembre la sentencia impuesta al diputado de Karwar Satish Krishna Sail y a otros convictos y les concedió libertad bajo fianza en seis casos separados de exportación ilegal de mineral de hierro confiscado del puerto de Belekeri en Karwar durante 2009-10 en los que fueron sentenciados a prisión rigurosa de siete años por el tribunal especial en cada uno de estos casos.
El juez M. Nagaprasanna dictó la orden provisional sobre peticiones separadas presentadas por el Sr. Sail y otras cinco personas del total de seis personas condenadas, y siete empresas, incluida Shree Mallikarjuna Shipping Pvt. Ltd. (SMSPL), de la que el Sr. Sail es director general. La SMSPL y el Sr. Sail fueron condenados en los seis casos, ya que se los encontró culpables de exportar mineral de hierro confiscado comprándolo a otras seis empresas.
Depositar el 25% de la multa
El Tribunal Superior ordenó a todos los condenados que depositaran, dentro de seis semanas a partir del miércoles, el 25% de la multa que les impuso el tribunal especial como una de las condiciones mientras se estuviera considerando sus apelaciones contra su condena y encarcelamiento.
Satish Sail presenta una demanda ante el Tribunal Superior de Karnataka para impugnar su condena por la exportación ilegal de mineral de hierro confiscado del puerto de Belekeri
Anteriormente, P. Prasanna Kumar, Fiscal Público Especial de la Oficina Central de Investigaciones (CBI), que había investigado los casos siguiendo instrucciones de la Corte Suprema, dijo que el Sr. Sail enfrenta un total de 42 años de prisión ya que el tribunal especial no ha fusionado la pena de prisión de siete años impuesta en cada uno de los seis casos.
Sin embargo, el abogado principal CV Nagesh, que compareció en representación del Sr. Sail y su empresa, dijo que el tribunal de primera instancia había cometido un error al imponer una pena de prisión de hasta siete años en virtud de ciertas disposiciones del Código Penal de la India, y también señaló que el tribunal especial no había cuantificado el monto de la multa para cada uno de los condenados. Señaló que todos los condenados estaban en libertad bajo fianza mientras se estaba celebrando el juicio.
‘Orden vaga’
Mientras tanto, el Tribunal Superior también observó oralmente que la orden del tribunal especial que impuso la sentencia y la multa era vaga, ya que no había cuantificado la multa, ya que el tribunal especial simplemente había dicho que los acusados pagarían solidariamente la multa impuesta.
El juez Nagaprasanna, ante quien se habían presentado las apelaciones para su audiencia, había aplazado las apelaciones hasta el miércoles para escuchar los argumentos sobre su petición de orden provisional de suspensión de la sentencia y concesión de libertad bajo fianza.
El Tribunal Especial de Sesiones para causas penales contra diputados y legisladores actuales y anteriores condenó el 24 de octubre al Sr. Sail en su calidad de director general de SMSPL, a otras seis personas y a siete empresas privadas basándose en la acusación presentada por el CBI, que había investigado el caso por orden del Tribunal Supremo. El tribunal especial dictó la sentencia el 26 de octubre , concediendo siete años de prisión a cada uno de los condenados en cada uno de los seis casos.
Reportacero
