7 de junio de 2022.- De acuerdo con Jon Miltimore de la Fundación para la Educación Económica, en un articulo publicado por FEE.org, la Administración Biden se niega a ceder en las tarifas de acero de Trump, a pesar de la alta inflación de 40 años
El domingo, la jefa de comercio del presidente Joe Biden, Gina Raimondo, dijo que el gobierno busca derogar los aranceles sobre ciertos productos para frenar la inflación más alta que los estadounidenses han visto en casi cuatro décadas.
Estas son buenas noticias. Los aranceles son simplemente impuestos sobre las importaciones de otros países que encarecen los bienes, por lo que es alentador escuchar que la Casa Blanca está considerando eliminarlos en algunos sectores.
“Sé que el presidente está mirando eso”, dijo Raimondo durante una entrevista en “State of the Union” de CNN. “Hay… productos (artículos para el hogar, bicicletas) [donde] puede tener sentido”.
“¿Por qué parece que la administración de Biden está jugando constantemente a limpiar estos problemas que se están desarrollando exactamente como muchos expertos pronosticaron que lo harían?” @jaketapperpresiona a @SecRaimondo sobre los problemas de inflación y fórmula infantil en EE.UU. @CNNSotu #CNNSOTU pic.twitter.com/0bLi5AXWDa
Como señaló un astuto observador en abril , levantar los aranceles y liberalizar el comercio tendría un impacto positivo inmediato en las billeteras de los estadounidenses. Un artículo de marzo publicado por el Instituto Peterson de Economía Internacional estimó que una reducción arancelaria «factible» podría reducir la inflación en 1,3 puntos porcentuales, lo que le ahorraría al hogar estadounidense típico $800 al año. (Eso es como un cheque de estímulo todos los años).
Está claro que reducir los aranceles es una buena economía, pero vale la pena señalar que este movimiento tendría una ventaja para Biden. como Bloombergseñala, la mayor parte de los aranceles que la administración de Biden está considerando involucran los $300 mil millones en aranceles que el presidente Trump impuso a China, el mayor rival de la economía estadounidense.
Al levantar los aranceles de la era Trump, Biden podría aliviar la inflación y fortalecer la economía, al tiempo que se apegaría a su predecesor. Desafortunadamente, la Casa Blanca no parece dedicada a la política. Si bien la Casa Blanca levantó un arancel el lunes , Monteiro deja en claro que dos productos muy importantes están fuera de la mesa.
“Acero y aluminio: hemos decidido mantener algunos de esos aranceles porque necesitamos proteger a los trabajadores estadounidenses y necesitamos proteger nuestra industria siderúrgica; es una cuestión de seguridad nacional”, dijo Raimondo, quien ha elogiadoLos aranceles de Trump a China en el pasado.
La Administración Biden está aquí aceptando el populismo económico de Trump , sugiriendo que la industria del acero no puede sobrevivir sin el favoritismo del gobierno. La realidad es que la producción de acero de EE. UU. se ha mantenido notablemente constante durante décadas, independientemente de las políticas arancelarias de EE. UU.
Si bien es cierto que China ha aumentado la producción de acero, las afirmaciones de que el «dumping de acero» chino era o es algún tipo de amenaza existencial son tontas. En 2018, el año anterior a que Trump impusiera su arancel del 25 por ciento sobre el acero, EE. UU. produjo 88 millones de toneladas métricas de acero. Ese mismo año, Estados Unidos importó 30 millones de toneladas métricas. China representó un gran total de 740,000 toneladas métricasde esas importaciones, detrás de India, Taiwán, Alemania, Japón, Turquía, Rusia, México, Corea del Sur, Brasil y Canadá.
Entonces, ¿cuál es el propósito de mantener las tarifas del acero si no es la defensa nacional? El economista Ludwig von Mises ofreció ideas en este frente.
“Los intereses de cada empresa pueden verse favorecidos por todo tipo de privilegios que le conceda el gobierno”, escribió Mises en La acción humana . “Los intereses grupales egoístas pueden impulsar a un hombre a pedir protección para su propia empresa. Nunca podrán motivarlo a pedir protección universal para todas las empresas si no está seguro de estar protegido en mayor medida que las demás industrias o empresas”.
Lo que Mises está describiendo aquí es simple amiguismo pasado de moda. Los beneficios de los aranceles se concentran en la industria protegida; los costos, sin embargo, están muy dispersos.
Esto es un buen trato para United Steelworkers, que respaldó a Biden en 2020 (sin duda para disgusto de Trump, después de que protegió su industria), pero como señaló Bloomberg , lo hace a expensas de prácticamente todos los demás.
“Si bien algunas empresas se han beneficiado de los aranceles que las protegen de la competencia de las importaciones chinas, las empresas que utilizan los productos como insumos en áreas que incluyen la fabricación se han visto perjudicadas”, señala la editora de Bloomberg , Ana Monteiro.
Mientras entrevistaba a Raimondo, Jake Tapper señaló que hace tan solo seis meses ella y otros funcionarios de la Casa Blanca llamaban a la inflación un problema “a corto plazo”.
Raimondo culpó a la inflación de varios otros factores, incluida la invasión de Ucrania por parte de Putin, la inyección masiva de dinero por parte de la Fed y las interrupciones en la cadena de suministro, todos los cuales son responsables de los máximos de 40 años en los precios al consumidor. Pero dijo que la Casa Blanca ahora se está tomando muy en serio la inflación.
“Controlaremos la inflación”, dijo Raimondo.
La administración de Biden finalmente está hablando del juego correcto. Pero su vacilación para levantar los aranceles al acero muestra que todavía están más preocupados por la política que por bajar los precios al consumidor.
Este artículo fue adaptado de una edición del boletín electrónico FEE Daily. Hacer clic aquí para registrarse y recibir noticias y análisis de libre mercado como este en su bandeja de entrada todos los días de la semana.
Reportacero
