10 de junio de 2020.- El Aluminum Extruders Council, AEC, de EUA reiteró su llamado para poner fin a los aranceles de la Sección 232 sobre el aluminio importado, argumentando que los aranceles implementados bajo la administración Trump han aumentado los costos y han causado más daños que beneficios a la industria del aluminio de EUA.
«Debido al arancel 232 sobre el aluminio primario, las extrusoras estadounidenses pagan más por su aluminio que cualquier otro país del mundo», dijo la AEC en un comunicado el 9 de junio. «Si bien China subsidia los precios del aluminio a los fabricantes, nuestro país está haciendo exactamente lo contrario «.
La AEC dijo que las extrusoras ahora dependían más de la palanquilla de aluminio primario importada sujeta a los aranceles, con el cierre pendiente de la fundición Intalco Works de Alcoa en Ferndale, Washington, una señal de que la tarifa de aluminio de la Sección 232 no ha cumplido su propósito previsto.
«Con el cierre de Intalco Works de Alcoa en Ferndale, Washington, los extrusores estadounidenses perdieron a su único proveedor primario de palanquilla al oeste del Mississippi», dijo el consejo. «Al no tener otra opción, esos extrusores se han visto obligados a realizar pedidos de palanquilla importada. ¿Cómo podría cerrar otra fundición estadounidense mientras el 232 ha estado en funcionamiento durante casi tres años?»
Dado que los aranceles apuntan a las importaciones de aluminio primario, la AEC dijo que se alentó a los productores extranjeros a fabricar extrusiones de aluminio primario para su exportación a EUA, en última instancia, suplantando la producción nacional.
«Los exportadores eluden los pedidos fabricando las extrusiones y etiquetándolas bajo un código HTS no cubierto por el 232», dijo la AEC. «El efecto neto de esto es que la extrusora estadounidense no solo pierde el volumen de extrusión, sino también los ingresos adicionales que provienen de ese trabajo de fabricación».
La AEC dijo que las extrusoras estadounidenses han encontrado cada vez más difícil competir con las importaciones de extrusión de valor agregado de países que producen a costos más bajos.
«Los extrusores estadounidenses que tratan de retener negocios ven una brecha de precios más amplia en comparación con los países de bajo costo cuando se agrega más valor a la pieza, por lo que esos países de bajo costo nos tienen justo donde nos quieren», dijo la AEC. «No ha pasado una semana desde el tercer trimestre de 2019 en la que no hayamos oído hablar de un extrusor que pierda negocios o precios a un país de bajo costo, y eso fue antes de la pandemia de coronavirus».
La AEC dijo que los aranceles de aluminio bajo la Sección 232 no abordan el exceso de capacidad de China, lo que el consejo dijo que era el verdadero desafío para la industria estadounidense.
«Los extrusores estadounidenses esperaban cuando se anunció la investigación 232 que se tomarían medidas para enfrentar a la industria china del aluminio», dijo la AEC. «Esperamos que se tomen medidas para que haya una industria primaria de aluminio estadounidense sólida en la que podamos comprar nuestro metal. Nuestras esperanzas se han desilusionado».
La AEC dijo que los aranceles posicionan a cada país extranjero como una amenaza para la industria estadounidense, en lugar de solo a China.
«Se le dijo a la industria que un arancel global reconstruiría la producción nacional de aluminio primario, abordaría los problemas de transbordo y elusión, y protegería los mercados descendentes al expandir la orden 232 para incluir todos los códigos del Arancel Armonizado en el Capítulo 76, que incluye formas extruidas Lamentablemente, ninguna de esas cosas sucedió «.
El Oficial Principal de Finanzas de Alcoa, William Oplinger, proporcionó comentarios similares con respecto a las tarifas en relación con el exceso de capacidad en China.
«Nuestra posición es que el exceso de capacidad de China y la fuerte subvención de la industria es el verdadero problema, y los aranceles son una herramienta ineficaz para abordar ese problema», dijo Oplinger a los participantes el 8 de junio durante una presentación virtual para la Cumbre Global de Industriales y Materiales de Deutsche Bank.
Haciéndose eco de la declaración de la AEC, la Asociación del Aluminio también señaló la ineficacia de los aranceles de aluminio contra todos los países extranjeros.
«La Asociación de Aluminio continúa favoreciendo la eliminación de las tarifas de aluminio de la Sección 232 en todos los países definidos como economías de mercado por el Departamento de Comercio», dijo el CEO de la Asociación de Aluminio, Tom Dobbins, a S&P Global Platts el 9 de junio. «Desafortunadamente, las tarifas generales no han tuvo un impacto apreciable en el exceso de capacidad de aluminio de China, el desafío comercial global fundamental que enfrentan las compañías de aluminio de EE.
Mientras los aranceles permanezcan vigentes, el proceso de exclusión arancelaria que ha perjudicado a los productores nacionales debe ser reformado, agregó Dobbins.
Reportacero
