TEPJF deja intactas propuestas de CNDH para comité que elegirá presidencia del INE
El Tribunal Electoral concluyó que el ciudadano que impugnó las propuestas de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para integrar el Comité Técnico que evaluará a quienes aspiren a ocupar tres consejerías y la presidencia del INE no tiene interés jurídico, porque aunque asegure que aspira a participar, ni siquiera existe una convocatoria que lo valide como candidato.
La senadora panista Kenia López Rabadán y un ciudadano que solicitó proteger su nombre, pero que señaló que aspira a ser consejero electoral, impugnaron ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) las dos primeras propuestas que envió la Comisión Nacional de Derechos Humanos para integrar el Comité Técnico de Evaluación que revisará los perfiles, al acusar que carecen de imparcialidad e independencia y de conocimiento en materia electoral.
El magistrado Felipe de la Mata Pizaña presentó un proyecto en que señaló, primero, que el 27 de diciembre la presidenta de la CNDH envió a la Jucopo una propuesta para sustituir a María del Socorro Puga Luévano por Araceli Mondragón González, por lo que la impugnación en contra de esta primera propuesta, quien fue criticada por ser militante de Morena, “queda sin materia y lo procedente es desechar la demanda”.
Mientras que el caso de Ernesto Isunza Vera sí se analizó de fondo. La Junta de Coordinación Política (Jucopo) en el Congreso señaló que el ciudadano que presentó una queja no acreditó una afectación a sus derechos político-electorales, porque no señala la aplicación sustancial, particular y directa del acto real y concreto de agravio.
