Economia y Politica

Admite TRIFE demanda ciudadana para impugnar la Reforma Política de la Ciudad de México

15 de Febrero de 2016.- El pasado 13 de febrero el Magistrado Constancio Carrasco Daza, Presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, turnó con número de expediente SUP-JDC-327/2016 la demanda de juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovida por Lorena Villavicencio, quien encabeza la agrupación Mujeres de Hierro y Rodrigo Ocampo, miembro de la Red de Candidatos Independientes de la Ciudad de México.

El juicio promovido por ambos ciudadanos busca impugnar el Decreto que da lugar a la reforma política de la Ciudad de México, publicado el 29 de enero en el Diario Oficial de la Federación, así como el acuerdo del Consejo General del INE por el que se emite la convocatoria para la elección de 60 diputados para la Asamblea Constituyente.

En el juicio, exponen que resulta ilógico, desproporcional y fuera de toda realidad la exigencia normativa de recabar 73,792 firmas de respaldo ciudadano acompañadas de credencial de elector en un periodo menor a 60 días.

En el supuesto de que se contara con el plazo máximo, implicaría que el aspirante a candidato independiente debería recabar 1,229 firmas diarias. Casi una firma por minuto si el ciudadano no durmiera, no comiera y estuviera las 24 horas del día en las calles.

A lo anterior se suma que esta labor debe realizarse con recursos propios, por lo que pensar en una estructura operativa como la de los partidos políticos se vuelve inaccesible e ilógico.

“La medida se traduce en un obstáculo que claramente fue diseñado para disuadir la participación de los ciudadanos, además de que atenta contra el derecho constitucional de ser votado”, señaló Lorena Villavicencio.

Por su parte, Rodrigo Ocampo, enfatizó: “La reforma política de la Ciudad de México ha sido una burda repartición de intereses entre la clase política predominante, en cuya fórmula el ciudadano queda completamente limitado para participar en la creación de la nueva Constitución que regirá a casi 9 millones de capitalinos.”

A lo que ambos exhortaron al máximo órgano de la justicia electoral del país a velar por los derechos de los ciudadanos y a sentar un precedente definitivo en contra de medidas absurdas como el hecho de que, aun cuando un candidato independiente logre su registro, éste no aparecería en la boleta de la elección del próximo 5 de junio, sino que el ciudadano que quiera votar por él deberá escribir su nombre a mano en un recuadro en blanco.

Asimismo, consideraron que la fórmula mediante la que se asignarían las diputaciones para conformar las candidaturas independientes por la vía electoral, genera claras condiciones de inequidad en la contienda, pues ante un escenario de plena participación en la elección, un candidato independiente requeriría más de 123,000 votos para acceder a la curul constituyente.

Finalmente Lorena Villavicencio y Rodrigo Ocampo lamentaron que 40 de los 100 diputados constituyentes provengan de una repartición de designación directa por las distintas fuerzas políticas del país, como “para tener a todos contentos y servidos”.

El juicio interpuesto deberá ser discutido en los próximos días en el pleno de la Sala Superior del TEPJF y cuya ponencia deberá estar a cargo del Magistrado Manuel González Oropeza, de acuerdo al expediente SUP-JDC-327/2016.

 

Por Verónica Flores

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba