20 de noviembre de 2025.- México está perdiendo una oportunidad estratégica en la nueva geopolítica de la minería al carecer de una política clara sobre metales críticos, advirtió Fernando Alanís, expresidente de Camimex con amplia experiencia en el sector minero, durante un seminario previo a la 36.ª Convención Internacional de Minería en Acapulco, publica Bnamericas.
El experto en minería advirtió que, mientras 22 países ya han definido sus listas y estrategias, México sigue sin un camino claro, a pesar de ser un productor importante de al menos siete minerales clave
Alanís explicó que la transición energética exige una cantidad sin precedentes de metales esenciales, cuyo consumo podría duplicarse o incluso cuadruplicarse en los próximos 25 años. Enfatizó que se requerirán cuatro millones de toneladas adicionales de cobre para 2030 y 16 millones para 2050, en un contexto donde una mina tarda un promedio de 18.5 años en desarrollarse.
El consultor contrastó la falta de visión de México con la estrategia de China, un país que hace más de cincuenta años priorizó la minería como la base de su desarrollo industrial. Recordó la famosa cita de Deng Xiaoping: «China no tiene petróleo, pero tiene metales, elementos de tierras raras». Este enfoque le permitió al país controlar diecinueve de los veintiún metales críticos, producir el 80% de las baterías de litio del mundo y representar el 40% del refinamiento mundial de cobre, además de dominar los imanes permanentes esenciales para los motores eléctricos
China también consolidó su dominio al adquirir minas en otros países mediante infraestructura, financiación y acuerdos a largo plazo. «Son los amos», enfatizó Alanís, demostrando que el país controla la mayor parte de la cadena de valor, desde el concentrado hasta los productos terminados como los coches eléctricos.
Alanís advirtió que esta concentración genera riesgos globales: embargos, guerras comerciales y volatilidad, como cuando China restringió las tierras raras a Japón y Estados Unidos. Señaló que, en países altamente dependientes, la escasez de un solo metal puede paralizar industrias enteras; el rodio, por ejemplo, podría causar un impacto anual de 64.300 millones de dólares en Estados Unidos si faltara durante un año
En el caso de México, destacó el potencial del país en plata, cobre, manganeso y otros metales, señalando que cuenta con al menos siete metales críticos identificados en sus reservas. Sin embargo, enfatizó que no existe una lista oficial de estos metales, ni políticas públicas alineadas con industrias estratégicas como la automotriz, la aeroespacial o la eléctrica.
Con respecto al litio, Alanís sostuvo que los depósitos de arcilla en el norte del país no son económicamente viables con la tecnología actual y que ni siquiera China ha logrado explotarlos de manera rentable: «Los depósitos de arcilla […] no son rentables. Es así de simple hasta ahora.»
El expresidente de Camimex argumentó que México debe replantearse su política minera y reconocer el valor estratégico de sus recursos. Dijo que el país necesita visión, incentivos, certeza regulatoria, alineación institucional y estándares ambientales internacionales para aprovechar la oportunidad.
Concluyó con un mensaje contundente: «Un país sin minería es un país sin desarrollo. Punto. Fin de la historia.»
Reportacero
