Transfiere United Steelworkers derecho a ofertar por US Steel a Cleveland-Cliffs
22 de agosto de 2023.- Por qué un sindicato tiene tanto poder en la guerra de ofertas por US Steel.
Se está intensificando una guerra de ofertas por US Steel y un actor en particular tiene una enorme influencia: el sindicato de trabajadores siderúrgicos.
El panorama general: Las sólidas disposiciones del contrato del sindicato le otorgan un sorprendente poder para influir en quién compra la icónica empresa estadounidense.
Póngase al día rápidamente: la semana pasada, US Steel rechazó una oferta de adquisición de 7.250 millones de dólares en efectivo y acciones de su competidor Cleveland-Cliffs, un productor que, como US Steel, existe desde hace más de 100 años .
En cambio, US Steel inició una revisión de «alternativas estratégicas» (como se dice en términos de acuerdos para un proceso de subasta formal) diciendo que había recibido múltiples propuestas no solicitadas.
Esmark, una empresa privada involucrada en las industrias del acero y del petróleo y el gas, dijo que también había hecho una oferta por $7,800 millones de dólares en efectivo. Esmark es una tienda no sindicalizada.
ArcelorMittal, el segundo mayor productor de acero del mundo, también está considerando una oferta.
Situación de la situación: Según su contrato con US Steel, el sindicato United Steelworkers tiene derecho a ofertar por la empresa si está en juego, como es ahora. Pero en lugar de que el sindicato hiciera una oferta para comprar US Steel, transfirió sus derechos a Cleveland-Cliffs, una empresa cuyos empleados también están representados por el USW.
«Tenemos una muy buena relación con United Steelworkers, lo que creemos que proporciona a Cliffs una posición única para facilitar la ejecución fluida de la transacción», dijo el director ejecutivo de Cleveland-Cliffs, Lourenco Goncalves, en su carta de oferta inicial en julio .
«El USW no respaldará a nadie más que a Cliffs para tal transacción», dijo la semana pasada en una carta el sindicato, que representa a 11.000 trabajadores de US Steel.
La intriga: el contrato no obliga a US Steel a aceptar la oferta del sindicato, pero existe la duda de si los trabajadores siderúrgicos pueden vetar a otros compradores potenciales, como informó Dan Primack de Axios . El sindicato sostiene que tiene un veto de facto , una afirmación que US Steel disputa.
Es probable que la cuestión se someta a arbitraje e incluso tal vez llegue a los tribunales.
Mientras tanto, significa que el sindicato tiene el potencial de arruinar el poder negociador de US Steel.
Lo que dicen: En el pasado, el sindicato prefería tener dos grandes productores de acero sindicalizados, dijo Michelle Applebaum, analista siderúrgica desde hace mucho tiempo. Por eso su apoyo a la consolidación es «significativo».
Se trata de «derechos contractuales realmente sólidos», afirmó Anne Lofaso, profesora de derecho laboral en la Facultad de Derecho de la Universidad de West Virginia. Eso podría traducirse en que el sindicato emprenda acciones legales para bloquear temporalmente cualquier acuerdo que no apruebe.
«US Steel renunció a su derecho a cerrar unilateralmente el acuerdo sin hablar con el sindicato», dijo. «Ahora tienen que hablar con el sindicato y lidiar con los retrasos». Eso costará «dinero real», dijo.
Reportacero
