11 de abril de 2024.- JD Vance cree que los accionistas de US Steel no fueron advertidos adecuadamente sobre los esfuerzos de JD Vance para bloquear la venta
La última táctica de Vance es bastante absurda, intelectualmente embarazosa y obviamente interesada. Pero eso no significa que no sea peligroso también.
Poco después de que Nippon Steel anunciara sus planes de comprar US Steel, el senador JD Vance (republicano por Ohio) prometió «hacer todo lo que esté a mi alcance» para impedir que las dos empresas privadas cierren el trato.
Incluso en ese contexto, la última táctica de Vance es un intento impactante y descarado de utilizar el poder federal para alejar a los accionistas de US Steel del acuerdo.
En una carta a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Vance sostiene que los accionistas de US Steel no han sido informados adecuadamente sobre lo que él llama «obstáculos considerables, tal vez incluso insuperables, para la aprobación regulatoria» del acuerdo con Nippon. A la luz de esas posibles dificultades, Vance está pidiendo a la SEC que revise la información que US Steel proporcionó a sus accionistas, quienes se reunirán el 12 de abril para aprobar el acuerdo.
A primera vista, esto es bastante rico. Como señala Dominic Pino en National Review , Vance ha estado presionando para lograr muchos de esos «considerables» obstáculos regulatorios federales que ahora le preocupan. Y el objetivo final de Vance parece ser darle a Cleveland-Cliffs, con sede en Ohio, otra oportunidad de comprar US Steel, a pesar de que Nippon, con sede en Japón, ofreció un mejor precio. En efecto, Vance ahora está «tratando de garantizar que los accionistas de US Steel obtengan un trato peor» y al mismo tiempo actúa como si estuviera defendiendo los intereses de esos mismos accionistas, escribe Pino. Es vergonzoso, francamente.
Pero las implicaciones también son bastante escalofriantes. La carta de Vance sugiere que una empresa privada debería enfrentar el escrutinio de la SEC porque sus accionistas no estaban lo suficientemente asustados por la capacidad del gobierno de impedir que esa empresa cerrara un trato. Para decirlo de otra manera: si sus accionistas no se asustan hasta la inacción ante la amenaza de una intervención federal en un negocio privado, el hecho mismo de que no se asustaron hasta la inacción se puede utilizar para provocar una mayor intervención federal en ese negocio privado. trato de negocios.
Si todo eso es cierto, ¿dónde están entonces los límites del poder federal? Vance plantea una situación en la que el gobierno debe otorgar aprobación implícita o explícita a cada fusión y adquisición que involucre a una empresa estadounidense. Es una teoría del poder federal sobre la economía la que podría hacer sonrojar a la senadora Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts) o a la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan .
De manera menos teórica, el acuerdo con US Steel está empezando a parecer la primera prueba práctica de una idea que ha ido ganando fuerza en los últimos años en la derecha nacionalista. En lugar de intentar desmantelar o al menos restringir el Estado regulador, algunos miembros de la Nueva Derecha creen que los conservadores deberían ejercer esos poderes de manera muy similar a como lo han hecho los progresistas y los liberales, pero dirigiendo los esfuerzos hacia fines ligeramente diferentes.
En este caso, no está claro si los extremos son realmente tan diferentes. Los aliados de Vance en la lucha para detener el acuerdo entre US Steel y Nippon incluyen al senador Sherrod Brown (demócrata por Ohio) y el sindicato United Steelworkers . En lugar de utilizar el Estado regulador con fines conservadores, parece que Vance simplemente está prestando su apoyo al tipo de fraude proteccionista al que los republicanos se han opuesto tradicionalmente, y correctamente.
Vance ha sido abierto sobre su voluntad de descartar esos puntos de vista tradicionalmente conservadores , como lo ha documentado Stephanie Slade de Reason . Ha sugerido que los conservadores deberían creer que «no existe una distinción significativa entre el sector público y el privado» y ha abogado por utilizar el poder del Estado para atacar a grupos como la Fundación Ford simplemente porque apoyan causas con las que no está de acuerdo.
Con el acuerdo entre US Steel y Nippon, estamos viendo que esa idea se pone en práctica. La última táctica de Vance que involucra a la SEC es bastante absurda, intelectualmente embarazosa y obviamente interesada. Pero eso no significa que no sea peligroso también.
Reportacero
